Verbatim Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Nawet pomiarowi wiedzą, że wznawiamy pierwotne
> położenie znaków.

To już nieaktualne, szczególnie np. w kontekście słynnego ongiś (i ignorowanego przez geodetów) wyroku, który wstawił niedawno VIP w wątku o problematycznej szerokości drogi.
My tu mamy wiarygodny i przyjęty do zasobu operat z niedawnej modernizacji.
I mamy jakies znaki w terenie, w punktach innych, niż wynikałoby z modernizacji.
Może są na to inne, wiarygodne dane sprzed modernizacji, a może nie.
W każdym razie mamy sprzeczne dane i któreś z nich musimy uznać za niewiarygodne.
Co, to jest normalne, że z tych operatów modernizacji się nie korzysta - z założenia!?
Absolutnie "wznowienie znaków" nie jest odpowiednią procedurą w takiej sytuacji.