GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Badanie KW hipotecznej
Autor: geobocian (---.gl.digi.pl)
Data: 12 kwi 2022 - 10:41:36
WOT Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> dziękuje za podzielenie się opinią.
>
> przytoczona interpretacja w/g mnie dotyczy
> sytuacji gdzie KW działek sąsiednich były
> zakładane na wyrys i wypis z EGiB (która była
> zakładana różnie). Co jeżeli w KW hipotecznej,
> przedwojennej przebieg granic bardziej lub mniej
> się wyklucza z "współczesną" EGiB?
> Wszystko w porządku jeżeli na nie korzyść "hipa"
> ale jeżeli odwrotnie?
> Myślę, że Sądach mogłoby zrobić się gorąco
>
błędem jest szukanie przebiegu granic w księdze wieczystej.
w KW szuka się czegoś innego.
błędem jest też interpretacja podziału jako czynności typowo geodezyjnej, a właściwie kartograficznej, polegającej na postawieniu kreski podziałowej gdzieś, gdzie zamarzy sobie właściciel, a urząd pozwoli.
prawie wszystkie dyskusje o dzieleniu działki (czyli de facto na temat paragrafu 6 rozporządzenia o podziałach z 2004 roku) koło tego właśnie od długiego już czasu się kręcą. tak gdzieś od 2012 roku, kiedy geodeci zorientowali się co im dają "standardy"..
sprowadzenie podziału do składu operatu wg standardów uważam za "mistrzostwo świata", tak samo opieranie wszystkiego na BPP=1..
ale to tylko moja opinia.
-------------------------------------------------------
> dziękuje za podzielenie się opinią.
>
> przytoczona interpretacja w/g mnie dotyczy
> sytuacji gdzie KW działek sąsiednich były
> zakładane na wyrys i wypis z EGiB (która była
> zakładana różnie). Co jeżeli w KW hipotecznej,
> przedwojennej przebieg granic bardziej lub mniej
> się wyklucza z "współczesną" EGiB?
> Wszystko w porządku jeżeli na nie korzyść "hipa"
> ale jeżeli odwrotnie?
> Myślę, że Sądach mogłoby zrobić się gorąco
>
błędem jest szukanie przebiegu granic w księdze wieczystej.
w KW szuka się czegoś innego.
błędem jest też interpretacja podziału jako czynności typowo geodezyjnej, a właściwie kartograficznej, polegającej na postawieniu kreski podziałowej gdzieś, gdzie zamarzy sobie właściciel, a urząd pozwoli.
prawie wszystkie dyskusje o dzieleniu działki (czyli de facto na temat paragrafu 6 rozporządzenia o podziałach z 2004 roku) koło tego właśnie od długiego już czasu się kręcą. tak gdzieś od 2012 roku, kiedy geodeci zorientowali się co im dają "standardy"..
sprowadzenie podziału do składu operatu wg standardów uważam za "mistrzostwo świata"
, tak samo opieranie wszystkiego na BPP=1..
ale to tylko moja opinia.
