geobocian Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> dr_Lecter Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Henio Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > dziękuję za wyczerpującą podpowiedź, co do
> > > wystąpienia z wstępnym projektem podziału,
> przy
> > > 95pkt7 nie musieliśmy robić wstępnego
> projektu.
> > > Działka Br na roli (zabudowania) i wkoło
> rola
> > > Nie ma tam planu zagospodarowania. Czy lepiej
> > > wystąpić o wydanie decyzji o warunkach
> zabudowy
> > i
> > > wtedy wstępny projekt?
> > > Pozdrawiam
> >
> > Po co występować o wz-kę ?
> > Przecież podziały w trybie art. 95 UOGN to
> właśnie
> > furtka pozwalająca na ominięcie MPZP lub WZ i
> > skrócenie/ułatwienie procedury.
>
> z podziałami z art.95 jest taki problem, że nigdy
> nie wiesz czy dostaniesz decyzję taką na jaką
> liczysz (jakąś dostaniesz zawsze).
> moim zdaniem lepsza strata miesiąca czasu na
> postanowienie niż potem - w razie decyzji odmownej
> - bujanie się z odwołaniem, potem może z kolejnym?
> to już leci w miesiące. dodatkowo przed klientem
> zawsze troche wstyd, bo najczęściej już zapłacił
> za podział, a tu decyzja na NIE, czyli podział
> niby zrobiony, a tak naprawdę go nie ma.
>
> ale każdy robi jak uważa.
>
> do autora : jeśli nie ma planu, to faktycznie może
> lepiej z art.95, w przypadku złożenia wniosku o
> postanowienie wiele gmin "zamraża" sprawę zgodnie
> z art.94.2, tak na wszelki wypadek.


Postanowienie opiniujące do podziałów z 95 ?!