Pominąłem istotną rzecz.
"A GGK w udzielonej odpowiedzi - co było do przewidzenia - stwierdził, że gdyby nawet chciał (a w tym konkretnym przypadku raczej chcieć nie mooże z powoów formalnych), to i tak nie wydałby kopii tego dokumentu, ponieważ... akta są w sądzie... smiling smiley"
oraz
" W odpowiedzi na pismo z dnia 28 kwietnia 2014 r. uprzejmie informuję, że przedstawione "upoważnienie do obrony" nie może być uznane za pełnomocnictwo w rozumieniu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, z późn. zm.). Jednocześnie wyjaśniam, iż zgodnie z przepisem art. 32 i art. 33 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego strona może działać przez pełnomocnika, chyba że charakter czynności wymaga jej osobistego działania. Pełnomocnik dołącza do akt oryginał lub urzędowo poświadczony odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.

Niezależnie od powyższego uprzejmie wyjaśniam, że w związku ze złożeniem przez Panią (...) skargi na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia 7 listopada 2013 r. nr NG-694-16/10-ZK akta sprawy, o której pisze Pan w swoim wystąpieniu z dnia 28 kwietnia 2014 r., zostały przekazane w całości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie."

"to i tak nie wydałby kopii tego dokumentu, ponieważ..." mógłby wydać pełnomocnikowi a nie obrońcy.
Re: Quiz nr 1 - czyli pies ich j...
Autor: Andrzej Słupkowski (---.dynamic.chello.pl)
Data: 25 kwi 2014 - 18:33:40
pozdrAS