geokuba Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Gdyby taki podział nie wchodził pod ustawę, to w
> art. 92 ust. 1 na końcu nie byłoby kropki, tylko
> przecinek i dopisane: "z zastrzeżeniem art. 93
> ust. 3a."
niekoniecznie, wg mojej filozofii interpretacji tych zapisów jest to zbedne, aczkolwiek redakcja mogłaby być porzadniejsza, ale jest jak zwykle co chyba potwierdza interpretację
> Mowa o drogach w art. 92 jest osobną kwestią
> rozdzieloną słowem "albo" z kwestią powierzchni
> mniejszej od 30a. To są dwie różne sprawy.
Tego do końca nie sposób wiedzieć bo przepis nie jest doskonały. Zaproponowałem tylko pewien sposób myślenia, mam nadzieję, że nie całkiem głupi bo inaczej musiałbym się już zregenerować, co by mi mogło trochę przeszkodzić w bieżących sprawch