Adam Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jeżeli założymy że twoja interpretacja art.92 pkt.
> 1 jest słuszna i można wydzielać w trybie podziału
> rolnego działki gruntu o dowolnej powierzchni byle
> tylko z przeznaczeniem pod "drogi wewnętrzne" to w
> jakim celu znowelizowano ustawę dopisując pkt. 3a
> w art. 93, przecież wtedy cały Rozdział I w Dziale
> III UGN byłby bez znaczenia.

Dodano możliwość wydzielania działek poniżej 30a dla powiększnia sasiedniej nieruchomości oraz regulacji granic. Dodatkowo doprecyzowano, iż wydzielana działka drogowa może być o dowolnej powierzchni. Takiego doprecyzowania nie zrobiono przy art. 92 ale nim się nie zajmowano i mogło to umknąć uwadze.
Sens dalszych przepisów jest zachowany przecież wyjątkowo można dzielić jako rolne na podst. art. 92. A wydzielanie wszystkiego jako drogi to już nie mój patent.

Dlaczego powierzchnia wydzielanej drogi miałaby mieć znaczenie? Chyba tylko ze względu na możliwe omijanie przepisu, zakładam jednak, ze nie utożsamia się geodetów jako profesję kombinatorów przed którą trzeba się zabezpieczać dodatkowymi obostrzeniami przepisów, podważając jednocześnie sens pewnego założenia, że może być konieczne wydzielenie także towarzyszącej drogi, a przy szerokości przykładowo 10m musiałaby być odrzucone drogi krótsze od 300 m, czym to uzasadnić?
>
> A czy w przedniotowym przypadku działka 1/3 jako
> droga jest niezbędna to też mam wętpliwości -
> wystarczy przecież że jej wcale nie będzie i
> problem dojazdu do dz. 1/1 sam się rozwiązuje

tzn, ze byłyby połączone.Tak można by zrobić, ale jeśli jednocześnie wydzielana droga obsługiwać ma także pozostałe działki i zjazdów nie moze być aż trzy lub dwa...