Witaj.

Pobuszowałem trochę po orzeczeniach sądów administracyjnych, i znalazłem wyrok NSA I OSK 874/08 z dnia 2008-06-30 [orzeczenia.nsa.gov.pl]

<<
Brak jest zatem podstaw do przypisywania odszkodowaniu za odjęcie własności działek gruntu wydzielonych przy podziale nieruchomości pod drogi, cywilnoprawnego charakteru skutkującego zastosowaniem wobec uprawnienia o ustalenie i wypłatę tego odszkodowania cywilnoprawnej instytucji przedawnienia uregulowanej w art. 117 K.c. Jakkolwiek bowiem art. 117 K.c. określa przedawnienie roszczeń o charakterze majątkowym, to nie ulega wątpliwości, że omawiane uprawnienie odszkodowawcze związane z publicznoprawnym sposobem odebrania własności działek gruntu wydzielonych pod drogi, mogłoby ulec przedawnieniu tylko wtedy, gdyby ustawodawca wyraźnie przewidział możliwość przedawnienia dochodzenia tego odszkodowania, jako uprawnienia mającego źródło w prawie publicznym.

(...)
Tymczasem, ani z przepisów poprzednio obowiązującej ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, ani też z przepisów obecnie obowiązującej ustawy o gospodarce nieruchomościami nie wynika, aby uprawnienie dochodzenia odszkodowania za odjęcie prawa własności działek gruntu wydzielonych przy podziale nieruchomości pod drogi, miało ulegać przedawnieniu. Brak jest również jakiejkolwiek normy prawnej w ustawie o gospodarce nieruchomościami przyjętej za podstawę wydania w rozpatrywanej sprawie odmownych decyzji przez organy administracji obu instancji, z której miałoby wynikać stosowanie instytucji przedawnienia określonej w art. 117 .k.c.

Stanowisko takie zajął już Naczelny Sad Administracyjny w wyroku z dnia 6 lutego 2009 r. w sprawie I OSK 335/08 i pogląd ten podziela skład orzekający w niniejszej sprawie.
>>

Nie zdążyłem dokładnie przeczytać całego tekstu (jest długi), ale wynika z tego, że roszczenie to - jako publicznoprawne, a nie cywilne - nie ulega przedawnieniu.

Pozdrawia, Adam Wójcik.