>
> mixer, temat wątku, od którego sam odbiegłem, to
> mapa do celów rojektowych a GRANICE PRAWNE.
>
> Podaj mi podstawy ustalania granic przy okazji
> zgłoszenia rboty mapa do celów projektowych i
> zastanów się, czy ustalone przy tej okazji
> granice, mimo braku wniosków stron, braku sporów
> granicznych - są prawne, cokolwiek by to nie
> oznaczało.


...ja jeszcze raz zapytam, co to są "GRANICE PRAWNE"? Bo § 36 rozp. ws egib rozróżnia i wymienia granice, które ujawnia się w ewidencji gruntów na podstawie przyjętej do zasobu dokumentacji sporządzonej:
1) w postępowaniu rozgraniczeniowym,
2) w celu podziału nieruchomości,
3) w postępowaniu scaleniowym i wymiany gruntów,
4) w postępowaniu dotyczącym scalenia i podziału nieruchomości,
5) na potrzeby postępowania sądowego lub administracyjnego, a następnie wykorzystanej do wydania prawomocnego orzeczenia sądowego lub ostatecznej decyzji administracyjnej,
6) przy zakładaniu, na podstawie poprzednio obowiązujących przepisów, katastru nieruchomości i ewidencji gruntów i budynków.
To czy te granice można uznać za prawne, czy też BEZPRAWNE?

A pytam dlatego, że przecież inny rodzaj granic nie występuje ani w księgach wieczystych, ani w ewidencji gruntów, ani w żadnych innych opracowaniach geodezyjnych przyjmowanych do Państwowego Zasobu Geodezyjnego.
W takim razie pytam, o co chodzi jeśli ja do opracowania pod tytułem "mapa do celów projektowych" przyjmuję granice aktualnie uwidocznione w ewidencji gruntów? Co ja tutaj mogę robić źle albo nieprawidłowo, nie dokonując rozgraniczenia przy "mdcp", jeśli rozporządzenie będące przepisem powołującym taką mapę w ogóle do obiegu prawnego i inwestycyjnego, a przy tym ustalające treść takiej mapy nakazuje zamieścić w niej:

Cytat:

...poza elementami stanowiącymi treść mapy zasadniczej łącznie z granicami władania (własności) nieruchomości (działek),...

a do tego Instrukcja K-1 uznaje, że obligatoryjną treścią mapy zasadniczej są:

Cytat:

§ 16
Treść obligatoryjną mapy zasadniczej stanowią:
 punkty osnów geodezyjnych,
 elementy ewidencji gruntów i budynków,
 elementy sieci uzbrojenia terenu, w szczególności urządzenia nadziemne, naziemne i podziemne.

?
Nigdzie indziej, w rozumieniu przepisów prawa powszechnie obowiązującego, nie znalazłem nakazu czy też sugestii, by na mapie do celów projektowych wykazywać inne granice niż te uwidocznione w ewidencji gruntów, oczywiście według stanu aktualnego na czas sporządzania mapy. To ostatnie dotyczy też, granic użytków i klas bonitacyjnych gleb, jeśli takie elementy są wymagane przez PROJEKTANTA. W takim przypadku te granice wykazujemy według takiego stanu jaki jest wykazany w urzędowych dokumentach. W żadnym przypadku nie możemy wykazywać innego stanu, chociażby był on różny od tego zastanego na gruncie. Wielokrotnie byłem zmuszany przy okazji zgłoszonej pracy "mdcp" do wykonywania wykazów tzw. porównawczych użytków wg. egib a terenu. Jeden raz uległem... a było to w Bieruniu, ponieważ projektantowi bardzo zależało na klauzuli mapy. Ale tego faktu nigdy nie zapomnę ani też kto był autorem tego bezprawnego polecenia. Kiedyś może nasze drogi się skrzyżują...

Natomiast w warunkach np. GDDKiA spotkałem się z poleceniem wykazywania w mdcp granic rozgraniczonych, czyli granic według stanu prawnego nieruchomości, nie mylić z granicami prawnymi, ale to jest całkiem inna bajka - bo zleceniodawca może zlecać nam co mu się tylko podoba. A my geodeci, jeśli zakres zleconych prac nam się nie podoba albo nie możemy mu podołać, zawsze możemy do takiego zlecenia nie podchodzić...

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"