GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: połączenie działek
Autor: nil20 (---.cdma.centertel.pl)
Data: 13 lut 2013 - 21:41:10

Ula Z. Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ale skoro właściciel może rozporzadzać swoją
> własnością , może też zażądać doprowadzenia swojej
> działki do zgodności z definicja zawartą w
> par.9.1. Tym bardziej , gdy, brak jest linii
> granicznych na gruncie i te fragmenty działki, za
> pomocą tych linii granicznych, nie są wydzielone z
> otoczenia ( nie mylić z mapą).

Ale dla EGiB wystarczy istniejący numeryczny opis granic, istnienie znaków jest niekonieczne.


> No to zaczynać trochę kombinować z tym
> wyodrębnieniem, bo definicji " wyodrębnienia" nie
> ma. Nie wiadomo z czego ma się to wyodrębnić,
> jeżeli nadal pozostają we własności tej samej
> osoby- bo chyba o takich przypadkach dyskutujemy.
> Można domniemywać , że w wyniku projektu podziału
> " wyodrębnia się je tylko na mapie.

Jesli chodzi o Uogn, to sprawa jest jasna, chodzi o decyzję.

> To, że podział faktyczny następuje dopiero po
> przeniesieniu prawa własności, jest dla mnie
> oczywiste.

Dlatego nie tyle chodzi o definicję wyodrębnienia, tylko sam fakt: ewidencja rejestruje fakty DOKONANE (zaistniałe, udokumentowane zmiany), nie projekty.
A co zaistniało? Wbito dwa paliki, policzono jakieś powierzchnie? Co to jest, podział, czy może będą grzadki urzadzać pod fasolkę?

> Przepisy się zmieniły i nie ma już mierniczych
> przysięgłych...

Ale tą funkcję dziś pełnią uprawieni, nadzorowani przez PODiKi.

> Jest taki przepis.Np art.24ust. 3 PGiK " Starosta
> udostępnia informacje zawarte w operacie
> ewidencyjnym w formie:
> 1) wypisów z rejestrów, kartotek i wykazów tego
> operatu,
> 2) wyrysów z mapy ewidencyjnej...
> ....
> Jak by tu pisze, że to starosta...

Owszem, ona ma tak robić. Ale nie pisze, że tylko starosta może to robić.

Typowa sprawa: EGiB niestandadowa, brak synchronizacji z KW. Na pdstawie p.86 EGB własiciel wnioskuje o doprowadzenie do zgodnosci ze standardami i wymogami rozporzadzenia danych swojej działki ewidencyjnej, na swój koszt.
Dlatego on zleca robotę geodecie. Ten robi co trzeba, ustala granice do celów EGB, uaktualnia powierzchnie, numeryczny opis. Analizuje KW i robi mapę wynikową, w pełni odpowiadającą treści wyrysu z EGiB, zamieszcza też aktualny stan z wypisu.
Przedkłada to do poświadczenia "orzełkiem" i przekazuje zleceniodawcy, który nie czekając na starost, przekazuje taki wypis i wyryz z informacją synchronizującą do KW, albo do notariusza, jesli chce sprzedać tą działkę.
Gdzie zakaz wykonania takiego czegoź?

> Czyżbyś sugerował, że ja mam dziwne nawyki i
> przyzwyczajenia?.... Być może....

Każdy ma. Ja już też nie każdemu klientowi przedstawiam cały obraz sytuacji.
Wtedy nie musiałem się niczego oduczać, ale byłem zbyt niedouczony, aby się bardzo dziwic. Teraz już też zostałem tzw. ekspertem od stosowania praw powiatowych (ekspert nie mysli i nie czyta, ekspert wszystko wie).

> Według mnie dużo zmian w rozporządzeniu jest
> dobrych, ale przydałoby się więcej...

Fakt.


> Tylko mam obawy, czy po tych zmianach coś się
> zmieni,czy ktoś będzie tych przepisów
> przestrzegał ?... Prawdopodobnie większość
> urzędników tego wcale nie przeczyta....

To pewne, przecież już to przerabialiśmy z wiekszością rozporzadzeń. A nawet jak przeczyta, to inaczej zrozumie.



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2013-02-13 21:43 przez nil20.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  połączenie działek 2389 atucik 2013-02-12 15:21
  Re: połączenie działek 1154 oskar wilde 2013-02-13 07:55
  Re: połączenie działek 1200 nil20 2013-02-13 09:19
  Re: połączenie działek 1059 atucik 2013-02-13 09:33
  Re: połączenie działek 1822 nil20 2013-02-13 09:48
  Re: połączenie działek 950 jm 2013-02-13 10:24
  Re: połączenie działek 988 nil20 2013-02-13 10:40
  Re: połączenie działek 765 jm 2013-02-13 12:41
  Re: połączenie działek 882 nil20 2013-02-13 13:07
  Re: połączenie działek 639 Ula Z. 2013-02-13 13:19
  Re: połączenie działek 751 jm 2013-02-13 16:10
  Re: połączenie działek 1054 Ula Z. 2013-02-13 12:55
  Re: połączenie działek 663 nil20 2013-02-13 13:41
  Re: połączenie działek 1722 Ula Z. 2013-02-13 14:45
  Re: połączenie działek 2641 nil20 2013-02-13 15:38
  Re: połączenie działek 3069 Ula Z. 2013-02-13 17:08
  Re: połączenie działek 2345 nil20 2013-02-13 19:00
  Re: połączenie działek 943 Ula Z. 2013-02-13 20:55
  Re: połączenie działek 591 nil20 2013-02-13 21:41
  Re: połączenie działek 585 Staszek 2013-02-14 17:27
  Re: połączenie działek 654 Ula Z. 2013-02-14 18:05
  Re: połączenie działek 702 Staszek 2013-02-14 19:29
  Re: połączenie działek 1101 nil20 2013-02-14 18:09


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.