geobocian Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> ale pójdę dalej... dlaczego nie mają znaczenia?
> mozna chyba podać sporo przykładów, kiedy domiary
> do szczegółów terenowych mają jednak jakieś
> znaczenie, bo wystarczy przebudowa tego elementu
> np. płotu, czy to oznacza ze granica tez sie
> przesuneła? jeśli przebudowano tylko jeden
> element, ale inne w pobliżu są stare to problem
> wznowienia rozwiązuje się sam.

- Nigdy nie robiłem WZG inaczej niż od osnowy, żadne szczegóły mi się nie przydały. Może dlatego, że na moim terenie od zawsze pomiary były oparte na osnowach...

> inna sprawa : pracowales kiedys na szkodach
> górniczych? współrzędne punktów potrafią się
> zmienić z dnia na dzień. więc gdyby nie domiary do
> istniejących obiektów geodeci na Śląsku nigdy by
> nie doszli gdzie jest prawidłowy przebieg granic.
> czasem żeby wznowić granicę działki musisz ze
> szkicami w rękach odnieść się do obiektów
> położonych i po 100 metrów dalej.

- Nie ma w mojej okolicy żadnych kopalń ani ruchów tektonicznych, bez problemów znajduje się osnowę sprzed 100 la nawet.
Tam, gdzie są przemieszczenia - to faktycznie warto mieć znaki graniczne powiązane ze szczegółami terenowymi, ale raczej jak najbliżej położonymi.

> i wiem, ze w polach jest podobnie, miedze są
> ruchome, drogi polne też, ale kapliczki albo słupy
> WN jednak stoją w miejscu po kilkadziesiąt lat,
> czasem uda się znaleźć jakiś kamien
> graniczny/polny. do tego się odnosisz przy
> wznowieniu... chyba ze mamy inne definicje
> dotyczące wznowienia?

-No nie zupełnie tak różowo, czego przykładem są stare (20-50 lat) opisy topograficzne osnów - często na 5 szczegółów terenowych na opisie - w terenie nie ma żadnego lub są amienione, np jest przebudowany budynek, płot itd..

> i jesli dla ciebie to jest odtworzenie ze
> współrzędnych, bez oglądania materiałów
> archiwalnych, i dla twojego ośrodka też - to ja
> nie dziwie sie już tej uwadze w protokole, chociaż
> podstawa prawna jest śmieszna.

- WZG robię rozpracowując osnowę, na której był dokonany pomiar źródłowy. czasem na szukaniu punktów schodzą mi 2 pełne dni, a szukam nawet kilometry od obiektu. Co znajdę - wrzucam do kompa i wyrównuję (nie robię transformacji prawie wcale, najwyżej na roboczo), często jadę ponownie i znowu. Współrzednym wierzę tylko swoim, najbardziej nie ufam modernizacjom, bo to stajnie Augiasza...


>
> dla mnie wznowienie to przede wszystkim w całości
> odtworzenie granic ze starych szkiców granicznych,
> zarysów pomiarowych i tym podobnych rzeczy z
> wykorzystaniem istniejących w terenie elementów
> sytuacji, które istniały tez w dniu powstania
> szicu archiwalnego...
> a wytyczenie punktów ze wspólrzędnych po
> "modernizacji" jest na końcu tej listy, kiedy
> zawodzi wszystko poprzednie i ja nie nazywam tego
> wznowieniem.

- Zgoda.
>
> tyczka, taśma, domiar do budynku, szkic
> graniczny.. odchodza powoli w zapomnienie, ale
> moze warto czasem nie rezygnować ze wszystkiego w
> jednym momencie?

- Też zgoda, ale po co domierzać szczegóły położone hen daleko od działki? Chyba tylko po to, by zadowolić inspektora, bo on palcem pokaże, że tak napisane jest w standardach...