GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Podział dla sądu
Autor: geoda (77.87.73.---)
Data: 28 sty 2014 - 17:44:11
Witam, czy podział dla sądu powinien być wykonywany w trybie przepisów o gospodarce nieruchomościami czy poza ustawą z prawa geodezyjnego i kartograficznego? Dostałem uwagę w PODGiK, że do zawiadomienia powinienem stosować art. 39 pgik.
Moim zdaniem podział wykonywany jest w trybie uogn. Postanowienie sądu jest jak decyzja zatwierdzająca. Podział może być wykonany dla powierzchni mniejszych niż 30 arów co nie jest możliwe dla podziałów terenów rolnych.
Proszę o opinie, być może jestem w błędzie. Jeżeli nie to jak uzasadnić to w PODGiK.
Moim zdaniem podział wykonywany jest w trybie uogn. Postanowienie sądu jest jak decyzja zatwierdzająca. Podział może być wykonany dla powierzchni mniejszych niż 30 arów co nie jest możliwe dla podziałów terenów rolnych.
Proszę o opinie, być może jestem w błędzie. Jeżeli nie to jak uzasadnić to w PODGiK.
| Temat | Odsłon | Napisane przez | Wysłane |
|---|---|---|---|
 Podział dla sądu |
2735 | geoda | 2014-01-28 17:44 |
|
Re: Podział dla sądu
|
999 | nil20 | 2014-01-28 23:12 |
|
Re: Podział dla sądu
|
907 | geoda | 2014-01-29 07:42 |
|
Re: Podział dla sądu
|
869 | vvh | 2014-01-29 09:06 |
|
Re: Podział dla sądu
|
891 | geoda | 2014-01-29 09:22 |
|
Re: Podział dla sądu
|
923 | geo123 | 2014-01-29 09:31 |
|
Re: Podział dla sądu
|
768 | szczurnapal | 2014-01-29 20:43 |
|
Re: Podział dla sądu
|
748 | nil20 | 2014-01-30 17:38 |
|
Re: Podział dla sądu
|
639 | geoda | 2014-01-30 20:33 |
|
Re: Podział dla sądu
|
720 | jm | 2014-01-30 21:33 |
|
Re: Podział dla sądu
|
565 | geo123 | 2014-01-31 09:50 |
|
Re: Podział dla sądu
|
654 | nil20 | 2014-01-31 18:16 |
|
Re: Podział dla sądu
|
647 | ez | 2014-01-31 20:47 |
|
Re: Podział dla sądu
|
642 | nil20 | 2014-01-31 21:04 |
|
Re: Podział dla sądu
|
638 | Ula Z. | 2014-02-01 09:23 |
|
Re: Podział dla sądu
|
667 | Rych-Tak | 2014-02-01 12:45 |
|
Re: Podział dla sądu
|
849 | nil20 | 2014-02-01 23:43 |
|
Re: Podział dla sądu
|
718 | endru | 2014-02-02 22:03 |
|
Re: Podział dla sądu
|
693 | Ula Z. | 2014-02-03 07:59 |
|
Re: Podział dla sądu
|
558 | ez | 2014-02-04 21:41 |
|
Re: Podział dla sądu
|
733 | nil20 | 2014-02-05 02:04 |
|
Re: Podział dla sądu
|
528 | Ula Z. | 2014-02-05 08:04 |
|
Re: Podział dla sądu
|
769 | nil20 | 2014-02-05 19:04 |
|
Re: Podział dla sądu
|
693 | Atol | 2014-01-31 22:52 |
|
Re: Podział dla sądu
|
723 | geo123 | 2014-02-01 12:29 |
