nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> waldeczeq Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Najważniejsza byłaby ergonomia
> > pracy, latwość wymiany plikow z projektantami no
> i
>
> no i niestety okazuje się, ze akurat ta cecha jest
> najmniej istotna w przyspieszeniu pracy.

Nie wiem jak to wygląda w całej branży, ale w większości prac w jakich uczestniczyłem właśnie ergonomia i łatwość wymiany plików z projektantami miała duże, jeśli nie kluczowe znaczenie.

> Ponieważ gieemel to mglista przyszłość i
> niewykluczone, że skończy obok swde itd., a liczy
> się szybka wymiana danych z ośrodkiem, przez co
> nikt nawet nie ogląda szkiców polowych
> (gdzieniegdzie nawet jest niższa opłata w odgik)
> trzeba robic w tym, co maja w ośrodku.

Do czasu, nikt jeszcze nie wie, jak to będzie funkcjonować jeśli wszystkie "reformy" wejdą w życie A wcześniej czy później wejdą.

> Niestety, akurat te programy są niezwykle toporne
> w obsłudze w porównaniu z tymi, które są
> dedykowane dla rynku komercyjnego, choć chyba dla
> firm informatycznych mniej atrakcyjnego
> komercyjnie niż 379 powiatów z wielostanowiskowymi
> licencjami i upgrade-ami na bieżąco.

Zmieniam wpis, bo uświadomiłem sobie, że chyba opacznie zrozumiałem przedmówcę . Jeśli kolega ma na myśli programy funkcjonujące w ośrodkach, to pełna zgoda - są zwykle toporne i upierdliwe dla geodety który chce po prostu zrobić mapę dla projektanta



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2014-02-07 00:03 przez TomKam.