Atol Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Verbatim Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > > > Atol Napisał(a):
> >
> > > Czytając Pana wypowiedzi czasem mam wrażenie,
> > że
> > > płacą Panu za irytowanie innych. Być może
> robi
> > to
> > > Pan dla pdbudowania własnej wartości w sumie
> > mam
> > > to gdzieś. Tak to już na tym świecie jest,
> > jedni
> > > chcą się czegoś dowiedzieć inni ich za to
> > karcą.
> > > Pan się nie domyślił, że się pomyliłem pisząc
> > > kartoteki mając na myśli wzde, no cóż. Jestem
> > już
> > > dziś zbyt zmęczony po dniówce by tu Panu
> > > wygarniać.
> >
> > Wiesz co, da się nawet z tego żyć, całkiem
> niezła
> > kasa.
> >
> > Zawsze samemu powinno się sprawdzić a potem
> pytać,
> > inaczej to zwykłe lenistwo.
> > A ono jest irytujące.
> > Verbatim
>
>
> gdybym nie sprawdził, nie popytał kierowników
> ośrodków i nie zaznał się z pisłem śląskiego
> WINGiKa i nie miał wątpliwości i obaw co do
> ewentualnej konfrontacji na drodze cywilnej to bym
> nie prosił o pomoc w interpretyacji.
>
> może Verbatim przełkniesz to moje "lenistwo" i
> jednak spróbójesz w metytorycznej wypowiedzi zająć
> swoje stanowisko ?

Z przyjemnością Atol
W sytuacji oakpil, udałbym się do GP i krótko bym zapytał, czy kpi, czy o drogę pyta? Bo zasranym jego obowiązkiem jest podać podstawę prawną wymagania dotyczącego zmiany li tylko przy inwentaryzacji a nie np. przy mdcp. Przy mapie do celów projektowych geodeta przekazał informację o zmianie w egib. Rozporządzenie o egib nie może być podstawą odmowy przyjęcia operatu technicznego do państwowego zasobu, bo to tylko info dla starosty (już kiedyś o tym pisałem). Nie przyjęcie operatu do zasobu powinno wynikać li tylko z rozporządzenia w sprawie zgłaszania prac. Jak starosta chce wiedzieć co w trawie piszczy to ma narzędzia wynikające z art. 22 ust. 3 ustawy i niech się boksuje z właścicielem a nie geodetą.
Verbatim