nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Verbatim Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Ja tam wolę do identyfikacji ... używać
> narzędzi
> > pomiarowych, bo identyfikować znaki graniczne
> > można tylko wykonując pomiar, czy taśmą, czy
> > ruletką, czy GNSS to bez znaczenia, bo przecież
> ta
> > identyfikacja dotyczy znaku w konkretnej
> > przestrzeni (xy) lokalnej czy państwowej (układ
> > odniesienia).
>
> Wg rozporządzenia należy zidentyfikować w terenie
> punkty (nawet nie znaki, dla ścisłości) osnowy i
> graniczne.
> To czym identyfikujesz te punkty osnowy, bo chyba
> nie wyznaczasz ich ani nie wznawiasz w ramach
> wywiadu terenowego z "jedynki" albo na podstawie
> pomiarów od Gwiazdy Polarnej - bo do obu rodzajów
> punktów powinniśmy podchodzić identycznie? Pomiar
> rtk odpada, bo to osnową weryfikujemy działanie
> ASG, nie na odwrót
> Gdyby ustawodawca chciał, aby każdy pomiar
> sytuacyjny poprzedzić czynnościami wyznaczenia
> punktów granicznych, to by to napisał.
> Co nie zmienia faktu, że od zawsze przy wywiadzie
> oznaczałem sobie do pomiaru na mapie wywiadu
> odszukane "na oko" słupki. Bo osnowy to już dawno
> nie szukam wg opisów topo ani mapy...
>
> > I pomiar przy użyciu narzędzi
> > pozwala spokojnie spać,
>
> Ale to dopiero pomiar, nie sam wywiad przed
> pomiarem... Nie można wierzyć, że należy mierzyć
> w ramach wywiadu przed pomiarem. Czy praca
> polegająca tylko na wyznaczeniu punktów
> ujawnionych w EGB to wg ciebie zatem ma być tylko
> mapa wywiadu terenowego, czy jednak protokół z
> wyznaczenia, zawiadomienia itd? Dwie takie same
> czynności w jednym operacie miały by być?
>
> Robi się tez ciekawie z opłata za opracowanie mapy
> z projektem podziału.
> Ostatnio zgłoszenie, ze względu na wymóg
> "spójności topologicznej" postanowienia
> opiniującego i późniejszej mapy oraz decyzji
> powoduje, ze jeszcze przed złożeniem wniosku o WPP
> należy zarezerwować numery działek w ewidencji,
> czasem nawet wyliczyć co do 1m2 ostateczne
> powierzchnie (co nieraz wymaga uprzedniego
> "ustalenia granic"). W dodatku WPP robi się na
> aktualnej mapie zasadniczej.
> W związku z zapisami rozporządzenia o opłatach
> (jeżeli w ramach zgłoszonej pracy geodezyjnej
> dotyczącej opracowań wymienionych w tabelach
> I-VIII zachodzi konieczność wykonania również
> innych opracowań wymienionych w tych tabelach jako
> niezbędne dla opracowania "zasadniczego" czynności
> pomocniczych, wysokość opłaty ustala się tak jak
> dla opracowania "zasadniczego") to przy podziale
> musimy zatem zapłacić:
>
> - za aktualizację mapy zasadniczej dla WPP,
> - za wyznaczenie punktów granicznych w trybie PGiK
> do celów identyfikacji znaków w punktach i
> ewentualnie wznowienia znaków,
> - za podział (projekt, przyjęcie granic),
> - za wyznaczenie i utrwalenie nowych punktów po
> decyzji...

Ano widzisz nil20 masło maślane, dlatego wolę spać spokojnie, używać narzędzi pomiarowych przy identyfikacji i tak dalej i tak dalej...
Przeczytaj co napisał Adam w Quizie, on chyba z wykształcenia prawnik, a to co wyczynia WSA i Jego wnerwiło?
Dlatego róbmy swoje...
Verbatim