Zbyszek_L Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Dobre pytanie, strasznie to skomplikowane i według
> nie nieczytelne. Duże pole interpretacji. Ciekawe
> czym autor (autorzy) tak naprawdę się kierowali i
> ile wzieli za to kasy (mam wrażenie, że dostali od
> ilości użytych słów i jeszcze skasują za
> szkolenia, które za tym pójdą). Nie doczytałem
> tego do końca, żeby nie zwariować.
> Bardzo ciekawy nowy wzór zgłoszenia - jedynie 10
> stron!
> Jedyne co czytelne to opłata za dostęp do ASG.
> Ciekawym jest, że to geodeta ma decydować jakie
> materiały są dla niego ważne (już widzę ośrodki,
> które wciskają nam materiały, które według nich
> musimy zamówić, a są nic nie warte), jak podejść
> do sytuacji kiedy dostajemy osnowę z której nie
> możemy z jakiś przyczyn skorzystać (np. kontrola
> przy pomiarze rtk - brak fix bo pod drzewami lub
> "nie trzyma" parametrów), lub je mamy z
> poprzedniej roboty. Kolejne to znaczne różnice w
> opłatach za udostępnienie map w formie wydruku lub
> rastrowej - już widzę jak chętnie mi będą
> skanować.
> Będzie ciekawie, a tym czasem muszę zaproponować
> klientowi ceny za mapy na kolejny "sezon". Można
> się nieźle poślizgnąć.
> Zauważyłem, że projekt był konsultowany między
> innymi z PTG, a koledzy z Towarzystwa się tu
> udzielają, więc może łopatologicznie wyłożyli by
> tu swoje zdanie?


Proponuję zajrzeć na stronę PTG, tam masz odpowiedz na swoje pytanie.
Popowiem ci, ze wyrazli swoje stanowisko, próbują zainteresowac opozycję bo dla rządzących ta nowelizacja jest "ZASADNA, SPOŁECZNIE OCZEKIWANA" i co najśmieszniejesze usprawni prace w geodezji oraz prowadzenie inwestycji....
Tak przy okazji wprowdzone zostaną: nowe zasady naliczania opłat- wedłut baaaardzo prostego wzoru i do tego niewielkie
- opłata za korzystanie z ASG
- opłata za uzgodnieenia ZUD
- dodatowe stanowska odnośnie postępowań dyscyplinarnych
Wszytsko będzie teraz piękne, zorganizowane, przejrzyste.....

[www.ptg-org.pl]