Verbatim Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> rodi czy aby na pewno ŚWINGiK dokonał słusznej
> wykładni przepisów?
> Skomentuj § 71 ust. 2, pkt. 5 rozporządzenia w
> sprawie standardów ...
> Uważam, że tam ani o pkt. granicznych ani o
> szczegółach I grupy dokładnościowej ustawodawca
> się nie wypowiada, czyli na dwoje babka wróżyła.
> Jest furtka, czy jej nie ma dla takiego porównania
> współrzędnych? Jeśli do tego dodasz całościowe
> czytanie przepisów, to dla mnie pora na emeryturę?

Całościowo to jest jeszcze to:

§ 65.Na treść dokumentacji zawierającej rezultaty przetwarzania wyników pomiarów obiektów ewidencji gruntów i budynków składają się:
1)zestawienie zawierające:
a)współrzędne punktów granicznych obliczonych przez wykonawcę wraz z atrybutami opisowymi tych punktów,
b)współrzędne punktów granicznych pozyskanych z PZGiK wraz z atrybutami opisowymi tych punktów,
c)odchylenia liniowe obliczone na podstawie współrzędnych, o których mowa w lit. a i b;
2)wykaz współrzędnych punktów granicznych włączonych do roboczej bazy danych;

Mierzi mnie ten język standardów, zgodnie z którym wykaz współrzędnych punktów z PZGIK, zakupiony na licencji, dostępny organowi, należy zwrócić jako rezultat przetwarzania wyników pomiarów. Czym mam te współrzędne i atrybuty zmierzyć, może wzrokiem na wydruku? A może mam sporządzić dziennik obserwacyjny z tego jeszcze, polowy oczywiście?

Ale w przypadku I grupy mamy dalej to:

§ 66.Na treść dokumentacji zawierającej rezultaty przetwarzania wyników pomiarów obiektów innych niż wymienione w § 64 i 65 składają się:
1)mapa przeglądowa obiektów przestrzennych objętych pomiarem;

i nie ma już mowy o odchyleniach linowych. Owszem, jeśli już mamy taki kaprys, aby coś kontrolnie pomierzyć, to po porównaniu współrzędnych po prostu nie przekazujemy tego pomiaru do PZGiK. Czeka nas żmudna praca usuwania "zbędnych" pikiet ze szkiców i dzienników. Ale nikt nam przecież nie każe robić kontrolnych pomiarów, nawet graniczników. Jeśli je zobaczymy w trakcie wywiadu terenowego, to tylko je identyfikujemy poprzez porównanie z identyfikatorem w bazie EGB. Też nikt ich nam nie każe mierzyć, w dodatku mapa wywiadu nie jest treścią operatu do PZGiK. To chyba oczywiste, skoro jest robiona przed pomiarem, to nie stanowi wyniku pomiaru. Oczywiście, wykaz współrzędnych z PZGIK też nie, ale jest wspomniany w p.65. Mapa wywiadu nie. Jest mapa przeglądowa obiektów objętych pomiarem, nie wiadomo tylko, jak wykazać obiekty z mapy, które po zmierzeniu terenu wzrokiem w trakcie wywiadu uznajemy za nieistniejące. Oj, chyba twórcy dawno fuszek z mdcp nie robili przed napisaniem tych przepisów.
Znając niektóre ośrodki to przy dużych opracowaniach robi się w operacie sporo wydruków: mapa z PZGiK jako mapa wywiadu, mapa (nie szkic)przestrzennego rozmieszczenia obiektów, kopia mapy wynikowej. Kupa makulatury przy liniówkach.