Przeanalizowałem obecne przepisy obowiązujące w geodezji, dotyczące wykazywania budynków w ewidencji gruntów i budynków z czego wychodzi mi, że psia buda też jest budynkiem w świetle przepisów.
Wniosek taki wyciągam, ponieważ według Rozporządzenia w sprawie EGiB budynkiem jest: obiekt budowlany, który jest budynkiem w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie Polskiej KlasyfikacjiObiektów Budowlanych (PKO (Dz. U. Nr 112, poz. 1316 oraz z 2002 r. Nr 18, poz. 170),

Więc sprawdzam PKOB i:
Budynki to zadaszone obiekty budowlane wraz z wbudowanymi instalacjami i urządzeniami technicznymi, wykorzystywane dla potrzeb stałych. Przystosowane są do przebywania ludzi, zwierząt lub ochrony przedmiotów.

Sprawdzam więc czy może w Rozporządzeniu w sprawie EGiB jest wykluczenie i:
W ewidencji nie wykazuje się:
1) altan i budynków gospodarczych na działkach w rodzinnych ogrodach działkowych o powierzchni zabudowy do 25 m 2 w miastach i do 35 m2 poza granicami miast oraz wysokości do 5 m przy dachach stromych i do 4 m przy dachach płaskich,
2) budynków przeznaczonych do czasowego użytkowania w trakcie realizacji robót budowlanych, położonych na terenie budowy,
3) tymczasowych budynków stanowiących wyłącznie eksponaty wystawowe, niepełniących jakichkolwiek funkcji użytkowych, usytuowanych na terenach przeznaczonych na ten cel.

Wobec zebranych dowodów, nie widzę przeszkód, aby psia buda też była uwzględniona w ewidencji gruntów i budynków, no bo przecież przeznaczona jest do przebywania zwierząt (pies) no i jest to zadaszony obiekt budowlany.
Jeśli ktoś ma inne pomysły to proszę o analizę.