Zielo,
dyskutując o trybie ewidencyjnym ustalania położenia granic nie zapominajmy jednak, że mamy do czynienia wyłącznie z "działkami ewidencyjnymi" a nie "nieruchomościami" - to po pierwsze.
Po drugie, art. 39 ust. 1 uPgik odnosi się wyłącznie do takich znaków granicznych, które zostały (pod i naziemnie) osadzone w miejscu ustalonego punktu granicznego. W tym kontekście "ustalony" oznacza wyłącznie ustalenie w wyniku post. rozgraniczeniowego, scaleniowego itp. Można sądzić, że również podziałowego z uogn. I to chyba wszystko, co z ustawy można traktować za punkty graniczne ustalone.

Z powyższego wynika jedno, że warunek jaki został zawarty w ust. 5 art. 39 uPgik mówiący o zastosowaniu ustępów 1- 4 w stosunku do punktów nieustalonych lecz jedynie ujawnionych w egib pozwala jedynie używać ODPOWIEDNIO a nie zupełnie i całkowicie. W związku z tym, że wznowienie znaków dotyczy tylko punktów granicznych ustalonych, to nie może dotyczyć punktów granicznych, które nie zostały ustalone a jedynie UJAWNIONE w egib.

Przechodząc teraz do przepisów egib mówiących o ustalaniu przebiegu położenia granic, ale działek, a nie nieruchomości, to takie "ustalenie" nie można traktować jak "ustalenie" o którym mowa w art. 39 ust. 1 uPgik. Dlatego wyłom, który dokonał prawodawca dopuszczając w § 39 ust. 4 rozp. ws egib "trwałą stabilizację" tylko punktów, które wyznaczają granicę działki ewidencyjnej w wyniku zgodnych wskazań oraz zgodnego oświadczenia w protokole jest inną czynnością niż ta o której wspomina cytowany wyżej przepis uPgik.

"Trwała stabilizacja" z rozp. ws egib to czynność nie sprecyzowana, i do tego jest odmienna od czynności "stabilizacji" z przepisów o rozgraniczeniu (i podziałów uogn) polegającym na utrwaleniu "znakami naziemnymi" wykonanymi z "betonu, kamienia naturalnego lub innego trwałego materiału", oraz "znakami podziemnymi" którymi mogą być "rurki drenarskie, butelki, płytki betonowe lub inne podobne przedmioty". Ze znaków podziemnych rezygnuje się w terenach utwardzony oraz grząskich. Gdyby prawodawca chciał "trwałą stabilizację" utożsamić ze "stabilizacją" z przepisów o rozgraniczeniach to prawdopodobnie dokonałby analogicznego opisania jak w § 14 pkt 2 rozp. ws sposobu i trybu dokonywania podziałów z 2004.

Nie bez znaczenia jest też i to, które znaki powszechnie uznawane za "graniczne" podlegają ochronie (277 kk.) a zniszczenie, uszkodzenie, fałszywe wystawianie itp. jest ścigane z oskarżenia publicznego.

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"