GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Podziały wg. nowych zasad
Autor: VIP (---.47.171.80.n-space.pl)
Data: 26 paź 2020 - 00:51:23

geobocian Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> odpowiadając koledze DANCOM : sprawa 2 odrębnych
> zgłoszeń w takim przypadku jest do dogadania. u
> nas naczelnik zgadza się na stabilizację po
> podziale w ramach tego samego zgłoszenia powołując
> się na par.12a ust.1a ustawy PGiK. więc może
> wystarczy iść i pogadać? albo przynajmniej
> spróbować napisać pismo? i potem dopiero tutaj
> napisać, że w tym albo innym ośrodku naczelnik to
> skąpy ... ?


No nie. Tu nie masz racji. Jest na to odpowiedź GGK.
NIE MOŻNA " wykonywać stabilizacji po podziale w ramach tego samego zgłoszenia "

U Nas WINGiK rozesłał po starostwach pismo w tej sprawie. NIE MOŻNA!

Stabilizacja po podziale na wniosek właściciela, więc drugie zgłoszenie.


Takie to proste. A jednak, są tacy którzy interpretują to na swój przemyślany sposób " powołując się na par.12a ust.1a ustawy PGiK."

Ja sądzę że wymyślne przedstawienie sprawy.

ViP

PS Jutro jest szkolenie organizowane przez GUGiK, można wcisnąć tam pytanie dotyczące "wyniesienia podziału", mimo że będzie to nie na temat.
Ale skoro szkolenie jest na temat narad koordynacyjnych, to czy będzie poruszony temat tyczenia obiektów budowlanych w ostrej granicy oraz obiektów budowlanych położonych w odległości 4m do granicy jeśli błąd położenia znaku granicznego BPP = 2, lub punk jest niestabilizowany. Jakie kryterium mamy zastosować? Czy obiekt tyczymy wg współrzędnych czy według punktów których nie ma w terenie? Pierwotny pomiar punktów granicznych był wykonany na osnowę geodezyjną III kl której błąd położenia wg znanych Nam wzorów wynosi 0.18 m względem osnowy geodezyjnej I klasy.

Przytoczę pewną sytuację z "podwórka" geodezji, mianowicie mam robotę w której wszystkim dotychczasowym (starym) punktom zmieniam BPP = 1 na BPP = 2, gdyż podwójny pomiar na odszukanych znakach granicznych wynosił powyżej 0.10 m, ale nie przekraczał 0.20 m.
Nowym punktom granicznym wartość atrybutu BPP przypisuję "1", ponieważ współrzędne otrzymuję z pomiaru metodą RTN z wykorzystaniem strumienia poprawek VRS, komercyjnej sieci poprawek przyjętej do zasobu. Kontrola na osnowie geodezyjnej (BDSOG) również przyjmuje wartości odchyłek liniowych powyżej 0.10m (Bo nie może być inaczej.)
I "rodzi się" powstaje geodezyjne pytanie, czy współrzędne z pomiaru GNSS również powinny być transformowane do pozostałych współrzędnych (odszukanych punktów granicznych), tak by pomiar z osnowy III kl nie był skażony innym układem odniesienia.

ViP



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2020-10-26 21:02 przez VIP.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Podziały wg. nowych zasad 2102 MIERNIK 2020-10-23 09:54
  Re: Podziały wg. nowych zasad 729 geobocian 2020-10-23 10:24
  Re: Podziały wg. nowych zasad 588 MIERNIK 2020-10-23 12:14
  Re: Podziały wg. nowych zasad 531 geobocian 2020-10-23 12:26
  Re: Podziały wg. nowych zasad 523 MIERNIK 2020-10-23 12:52
  Re: Podziały wg. nowych zasad 496 chlebzesmalcem 2020-10-23 13:12
  Re: Podziały wg. nowych zasad 557 geoziom 2020-10-23 16:04
  Re: Podziały wg. nowych zasad 467 geobocian 2020-10-23 22:02
  Re: Podziały wg. nowych zasad 398 MIERNIK 2020-10-23 22:30
  Re: Podziały wg. nowych zasad 396 dancom 2020-10-24 21:07
  Re: Podziały wg. nowych zasad 321 oskar wilde 2020-10-25 08:36
  Re: Podziały wg. nowych zasad 318 geobocian 2020-10-25 11:22
  Re: Podziały wg. nowych zasad 283 VIP 2020-10-26 00:51
  Re: Podziały wg. nowych zasad 271 nil20 2020-10-26 08:10
  Re: Podziały wg. nowych zasad 273 VIP 2020-10-26 08:51
  Re: Podziały wg. nowych zasad 242 nil20 2020-10-26 18:06
  Re: Podziały wg. nowych zasad 196 Verbatim 2020-10-26 21:31
  Re: Podziały wg. nowych zasad 226 nil20 2020-10-26 22:05
  Re: Podziały wg. nowych zasad 260 geobocian 2020-10-26 08:40
  Re: Podziały wg. nowych zasad 251 chlebzesmalcem 2020-10-26 10:05
  Re: Podziały wg. nowych zasad 293 oskar wilde 2020-10-26 12:15
  Re: Podziały wg. nowych zasad 232 MIERNIK 2020-11-11 13:20
  Re: Podziały wg. nowych zasad 228 nil20 2020-11-11 20:18
  Re: Podziały wg. nowych zasad 185 dancom 2020-11-11 23:35
  Re: Podziały wg. nowych zasad 244 dancom 2020-11-12 09:52


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.