GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi
Autor: Verbatim (---.4.62.15.edial.pl)
Data: 26 gru 2020 - 19:54:14

nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> > Ten weryfikator nie
> > jest od zgadywania czy dokumenty są spójne z
> bazą
> > w pliku różnicowym.
>
> Pełna zgoda.
> Nie jest do tego.
> W ogóle nie ma już żadnych "dokumentów" których
> spójność z plikiem należy badać.
> Nie musi tego robić, nikt nie wymaga.
> Ma sprawdzić spójność PLKIKU z posiadanymi bazami
> danych, a nie spójność pliku z jakimiś szkicami
> czy raportami, to sobie robi wykonawca sam, o ile
> robił w ogóle szkice.
> O co ci chodzi?

Nil20 pewnie przejadłeś się i coś nie teges...
Nie o weryfikatora tu chodzi a każdego następnego wykonawcę (kierownika), który dostanie to coś wewnętrznie niespójne do wykorzystania...
Nie rób czytającym wody z mózgu. Według Ciebie można pójść do sklepu, dokonać zakupu i nie zapłacić..., bo nikt tego nie wymaga...
Gdzie napisano, że trzeba zapłacić. Zaczynasz jak ...

> > orzeczeniach sądowych WSA we Wrocławiu.
>
>
> A ile jest tych orzeczeń dotyczących braku
> szkiców, odnoszących się do aktualnie
> obowiązującego rozporządzenia?
> Jakoś nie widzę takowych?
> Gdzieś WSA już orzekło, że szkice powinny być,
> jest może jakaś opinia prawna w tej kwestii,
> napisana przez kogoś innego, niż przedstawiciel
> służby geodezyjnej?
> Bo sprawa jest jasna, że nie chodzi o szkice
> graniczne, przebiegu granic itd, tylko o
> syt-wysy?
> A może... to architekci i projektanci są tak
> zainteresowani tymi szkicami, przecież my dla nich
> robimy pomiary?
> Którzy o to apelują, bo nigdy takich nie
> spotkałem?

Poszukaj, znajdź i poczytaj. Lokalsi wypisują, że wygrywają, potem okazuje się, że i owszem coś połowicznie wygrali przed WSA. Bodajże na interwencję administracji gik Legnicy ukazało się obszerne wyjaśnienie o obowiązkach wykonawcy (kierownika) już w postępowaniu administracyjnym dotyczącym odmowy przyjęcia zbiorów i dokumentów...nie organu, bo o tym pisałem. Dalej twierdzę, że szkic jest obowiązkowy przy wykonywaniu pomiaru.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 2788 mbiela 2020-12-22 20:30
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 764 dancom 2020-12-22 21:26
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 718 nil20 2020-12-23 03:01
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 540 rodi 2020-12-22 22:10
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 500 rodi 2020-12-22 22:12
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 520 kamkr 2020-12-22 22:21
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 357 Maciuś 2020-12-23 18:09
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 503 jarooo 2020-12-23 07:21
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 413 geoziom 2020-12-23 12:57
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 368 chlebzesmalcem 2020-12-23 18:45
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 356 maxpor 2020-12-23 21:20
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 455 Verbatim 2020-12-24 21:34
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 329 GEORG 2020-12-25 11:31
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 319 nil20 2020-12-25 16:47
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 326 Verbatim 2020-12-25 20:11
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 277 nil20 2020-12-26 18:58
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 230 Verbatim 2020-12-26 19:54
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 274 geobocian 2020-12-26 21:44
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 260 nil20 2020-12-27 00:56
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 256 Verbatim 2020-12-27 09:50
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 227 nil20 2020-12-28 01:23
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 199 Verbatim 2020-12-28 09:18
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 164 nil20 2020-12-28 11:27
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 161 geobocian 2020-12-28 11:46
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 164 nil20 2020-12-28 12:28
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 156 geobocian 2020-12-28 16:37
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 202 nil20 2020-12-28 19:29
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 169 Verbatim 2020-12-28 13:13
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 227 jeometra 2020-12-27 12:13
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 217 geobocian 2020-12-27 14:41
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 169 mbiela 2020-12-27 19:29
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 165 luci 2020-12-27 19:46
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 184 nil20 2020-12-27 20:23
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 204 jeometra 2020-12-27 20:54
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 290 GEORG 2020-12-26 23:21
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 384 Harpagon 2020-12-24 08:40
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 225 Maciuś 2021-01-05 12:20
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 334 geobocian 2020-12-27 19:57


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.