GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ
Autor: nil20 (---.147.103.169.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl)
Data: 15 lut 2021 - 21:19:23

geobocian Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> może "po ptokach" będzie jaśniej.

...jak mówi lotnik opylający pola pestycydami.

>
>
> > Że tak spytam, poszkodowany właściciel działki
> > pójdzie do sadu skarżyć panią z ewidencji, że
> > bezprawnie, zgodnie z jego wolą, działkę mu
> > podzielono? Choć sam za geodetę zapłacił?
>

> dlatego harpagon nie ma racji. ale nie wiem jak z
> nim dyskutować,

Nie dyskutować.
Podać konkretne podstawy prawne, niewykraczające poza zakres swoich kompetencji i zakres weryfikacji przekazywanych zbiorów danych.


> uparł się chłop przy swoim płocie
> i nichuchu żadnych argumentów juz nie przyjmuje..

To nie nasze płoty, tylko naszych klientów.

> więc niech mu będzie, że operat będzie przyjęty,
> on pochwali się zleceniodawcy, że sprawa
> załatwiona, nawet protokół pozytywny zaniesie,
> potem szczęśliwy skasuje pieniądze za ten
> podział.. po czym na etapie wprowadzania do EGiB
> zostanie wydana decyzja odmowna, bo na tym etapie

na tym etapie właściciel działki, strona postepowania, zastosuje odpowiednia procedurę odwoławczą od decyzji.


> ja niestety dla niego mam prawo już jechać w teren
> i przeprowadzić wizję terenową i stwierdzić to czy
> tamto. np. to, że tam wcale nie ma roli tylko
> wlasnie rusza budowa nielegalnego osiedla, albo że
> w studium jest co innego... jak będę upierdliwy to
> znajdę nawet ropę na tym polu...

Oczywiście, i doprowadzisz w odpowiedniej procedurze do aktualizacji operatu EGB.
Bo w postępowaniach domniemywa się wiarygodność rejestrów publicznych.
Ale na razie choćbyś mieszkał tam obok i może nawet parkował tam swój samochód, to ci rola nie przeszkadza, dobro zasobu jest drugorzędne.

>
> dlatego jeśli mam wątpliwość to wolę odrzucić
> operat juz na etapie weryfikacji i nie bawić się

To nie jest zabawa.
Postępując tak uniemożliwiasz bezpodstawnie właścicielowi, stronie, działanie w określonej prawem procedurze i narażasz na zniesławienie geodetę, który w oczach klienta zrobił cos niezgodnie z przepisami i może trzeba zlecić robotę temu z urzędu, który sobie dorabia.


> potem w te papierkowe pierdoły i wydawanie
> decyzji, od której ktoś tam się bedzie odwoływał
> albo i nie.

Nie twój problem, jako weryfikatora. jak nie lubisz papierkowej roboty, to jest pełno ofert pracy na pomocników i pomiarowych, można rowy kopać.
Urząd jest od papierkowej roboty, tylko i wyłącznie.

> chcę też oszczędzić zdrowia harpagonowi i jego
> zleceniodawcy, po co ma ten zleceniodawca źle o
> harpagonie rozpowiadać we wsi, że skasował za
> podział, ale ostatecznie g*wno z tego wyszło, bo
> urząd i tak nie wprowadza i jeszcze jakieś
> śledztwo przeprowadzają. a jak coś znajdą?

Jest dokładnie na odwrót.

> i może
> sprawa się nawet zakonczyć w sądzie? po co to
> komu?

Pop co komu sądy? No tak, ta władza twierdzi, że nie ma potrzeby ani sądów, ani trybunałów. Rozumiem.

> sorry, że tak się rozpisuję krok po kroku, ale
> chcialem Wam wyjaśnić jak krowie na rowie co sie z
> czego może czasem brać, a Wy nie wiecie czemu, bo
> w kolejnych etapach już nie uczestniczycie.
>
> i dopiero teraz możecie narzekać na bezkarność
> władzy i "prawo powiatowe". czyli układ.
> pozdr.


W każdej decyzji wz jest taki zapis:

"Decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich".


Wg ciebie jak jakiś deweloper wystąpi sobie o warunki zabudowy na twoją działkę rolną, to nie ma problemu, że już nie możesz podzielić tej działki w trybie rolnym?
No nie, to tak nie działa. A skoro taka wz nie dział, to i wydana właścicielowi też nie powinna, to jego prawo do innego zagospodarowania a nie ograniczenie sposobu użytkowania.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 1267 dr_Lecter 2021-02-13 01:51
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 376 irekle 2021-02-13 09:17
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 359 dancom 2021-02-13 09:31
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 297 matusz 2021-02-13 18:29
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 304 Harpagon 2021-02-13 17:25
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 281 nil20 2021-02-13 20:22
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 256 matusz 2021-02-13 18:30
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 249 geobocian 2021-02-13 21:56
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 231 Harpagon 2021-02-13 22:11
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 225 geobocian 2021-02-13 22:32
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 204 Harpagon 2021-02-13 23:12
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 221 geobocian 2021-02-13 23:38
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 202 Harpagon 2021-02-14 01:06
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 190 oskar wilde 2021-02-14 09:14
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 167 Harpagon 2021-02-14 17:45
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 159 geobocian 2021-02-14 21:42
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 157 Harpagon 2021-02-14 22:18
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 171 geobocian 2021-02-14 23:28
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 158 Harpagon 2021-02-15 00:40
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 126 geobocian 2021-02-15 12:57
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 123 Harpagon 2021-02-15 13:41
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 126 geobocian 2021-02-15 14:26
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 189 nil20 2021-02-15 08:55
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 130 geobocian 2021-02-15 19:56
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 129 nil20 2021-02-15 21:19
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 106 Harpagon 2021-02-15 21:58
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 118 geobocian 2021-02-15 23:55
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 153 jm 2021-02-16 01:08
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 100 Harpagon 2021-02-15 21:19
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 106 geobocian 2021-02-16 00:33
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 128 dr_Lecter 2021-02-15 21:29
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 119 geobocian 2021-02-15 23:30
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 143 Czifuncio 2021-02-15 14:09
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 157 chlebzesmalcem 2021-02-15 14:28


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.