GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ
Autor: dr_Lecter (---.dynamic.chello.pl)
Data: 15 lut 2021 - 21:29:01

geobocian Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> nil20 Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> >
> > A to rozumiem, że jak posprzątane, to źle?
> Bałagan
> > lepszy?
> > A co zrobią temu sprzątaczowi?
>
> może "po ptokach" będzie jaśniej.
>
>
> > Że tak spytam, poszkodowany właściciel działki
> > pójdzie do sadu skarżyć panią z ewidencji, że
> > bezprawnie, zgodnie z jego wolą, działkę mu
> > podzielono? Choć sam za geodetę zapłacił?
>
> nie znam kulisów. biegły przyszedł, opowiedział
> sytuację i poszedł. wszystko w trakcie poprawiania
> operatu.
> urzędasy mają to do siebie, że jak nie wiedzą co
> zrobić to na koniec korzystają z wyroków sądów. w
> PL nie ma prawa precedensu, ale jakiś wyrok,
> wydany w sądzie powszechnym przez niezależnego
> sędziego daje ogólny pogląd na możliwą
> interpretację wątpliwych zapisów ustawowych. w
> przypadku podziałów rolnych, kiedy przyjęcie
> operatu jest równoznaczne z decyzją podziałową
> urzędasy zastanawiają się 3x dłużej i 2x wolniej.
>
>
> dlatego harpagon nie ma racji. ale nie wiem jak z
> nim dyskutować, uparł się chłop przy swoim płocie
> i nichuchu żadnych argumentów juz nie przyjmuje..
> więc niech mu będzie, że operat będzie przyjęty,
> on pochwali się zleceniodawcy, że sprawa
> załatwiona, nawet protokół pozytywny zaniesie,
> potem szczęśliwy skasuje pieniądze za ten
> podział.. po czym na etapie wprowadzania do EGiB
> zostanie wydana decyzja odmowna, bo na tym etapie
> ja niestety dla niego mam prawo już jechać w teren
> i przeprowadzić wizję terenową i stwierdzić to czy
> tamto. np. to, że tam wcale nie ma roli tylko
> wlasnie rusza budowa nielegalnego osiedla, albo że
> w studium jest co innego... jak będę upierdliwy to
> znajdę nawet ropę na tym polu...
>
> dlatego jeśli mam wątpliwość to wolę odrzucić
> operat juz na etapie weryfikacji i nie bawić się
> potem w te papierkowe pierdoły i wydawanie
> decyzji, od której ktoś tam się bedzie odwoływał
> albo i nie.
> chcę też oszczędzić zdrowia harpagonowi i jego
> zleceniodawcy, po co ma ten zleceniodawca źle o
> harpagonie rozpowiadać we wsi, że skasował za
> podział, ale ostatecznie g*wno z tego wyszło, bo
> urząd i tak nie wprowadza i jeszcze jakieś
> śledztwo przeprowadzają. a jak coś znajdą? i może
> sprawa się nawet zakonczyć w sądzie? po co to
> komu?
>
> sorry, że tak się rozpisuję krok po kroku, ale
> chcialem Wam wyjaśnić jak krowie na rowie co sie z
> czego może czasem brać, a Wy nie wiecie czemu, bo
> w kolejnych etapach już nie uczestniczycie.
>
> i dopiero teraz możecie narzekać na bezkarność
> władzy i "prawo powiatowe". czyli układ.
> pozdr.

Taaa, jasne - bo my geodeci-wykonawcy to takie głupki/nieuki, a swiatło i jasność jest po stronie urzędników winking smiley.

Trzymajmy się konkretnego przykładu opisanego w poście:

1. W 2011r. została wydana decyzja WZ. Inwestycja została wykonana i odebrana - geodeta wykonujący inwentaryzację powykonawczą opisał użytek pod budynkiem jako Br - i Starostwo do jasnej ciasnej przyjęło ten operat.

2. Cytuję mojego kolegę architekta (uznanego) : "Uznaje się wtedy, że decyzja WZ została skonsumowana w sensie, że nie można już na jej podstawie zbudować tego samego (np drugiego domu jednorodzinnego na działce" - więc jakie osiedle domków ma powstawać na tej działce ?

1 + 2 + załącznik nr 6 do rozp. ws EGiB (tabela pkt 5) = eye rolling smiley ?

No bo jeśli nie jeden podział rolny, to żeby zadowolić inspektora w Starostwie ( np takiego jak kolega geobocian ) to tylko DWA podziały:

1. Wydzielenie z całej działki terenu objętego decyzją WZ - i to z art. 94 ust.1 pkt 2 UOGN , bo z art. 95 ust 7 przypieprzymy z automatu klientowi większy podatek ( B a nie Br ).

2. Podział rolny pozostałej części działki wyjściowej po uprawomocnieniu się podziału nr 1.

Droga z ubieganiem się o warunki zabudowy na połowę działki wyjściowej na 99 proc. odpada - niezgodne ze studium.

Oczywiście można spróbować złożyć wniosek o zaopiniowanie wstępnego projektu podziału na pół - ale jeśli gmina wyda postanowienie odmowne, to nadal pozostają tylko dwa podziały ( bo jak znam życie Starostwo się w tej sytuacji nie podłoży pod podziałem rolnym), a jeśli wyda postanowienie akceptujące (wątpię) - to dlaczego nie można tego załatwić najprostszą drogą i jednym podziałem rolnym bez udziału gminy ?



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 1200 dr_Lecter 2021-02-13 01:51
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 357 irekle 2021-02-13 09:17
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 346 dancom 2021-02-13 09:31
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 282 matusz 2021-02-13 18:29
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 293 Harpagon 2021-02-13 17:25
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 268 nil20 2021-02-13 20:22
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 238 matusz 2021-02-13 18:30
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 234 geobocian 2021-02-13 21:56
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 221 Harpagon 2021-02-13 22:11
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 211 geobocian 2021-02-13 22:32
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 193 Harpagon 2021-02-13 23:12
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 205 geobocian 2021-02-13 23:38
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 193 Harpagon 2021-02-14 01:06
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 179 oskar wilde 2021-02-14 09:14
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 157 Harpagon 2021-02-14 17:45
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 148 geobocian 2021-02-14 21:42
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 145 Harpagon 2021-02-14 22:18
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 159 geobocian 2021-02-14 23:28
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 148 Harpagon 2021-02-15 00:40
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 117 geobocian 2021-02-15 12:57
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 116 Harpagon 2021-02-15 13:41
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 116 geobocian 2021-02-15 14:26
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 177 nil20 2021-02-15 08:55
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 119 geobocian 2021-02-15 19:56
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 118 nil20 2021-02-15 21:19
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 99 Harpagon 2021-02-15 21:58
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 107 geobocian 2021-02-15 23:55
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 134 jm 2021-02-16 01:08
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 94 Harpagon 2021-02-15 21:19
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 97 geobocian 2021-02-16 00:33
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 116 dr_Lecter 2021-02-15 21:29
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 106 geobocian 2021-02-15 23:30
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 135 Czifuncio 2021-02-15 14:09
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 150 chlebzesmalcem 2021-02-15 14:28


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.