GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych
Autor: geobocian (---.telesim.com.pl)
Data: 13 mar 2021 - 21:03:46

Verbatim Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Staszek Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dostałem negatywny protokół weryfikacji (w
> > załączniku) bo na mapie z projektem podziału
> nowe
> > punkty graniczne oznaczyłem symbolem
> stabilizacji
> > (czerwone kółeczka).
> > Czy słusznie? Moim zdaniem nie
>
> Wadliwa podstawa prawna w protokole weryfikacji!
> Rozporządzenia RM z dnia 07.12.2004 r. w sprawie
> sposobu i
> trybu dokonywania podziałów nieruchomości. (Dz. U.
> 268.2663) ma delegację z ustawy o gospodarce
> nieruchomościami.
>
> Jeśli już taka uwaga to z § 77 ROZPORZĄDZENIA
> MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI1) z
> dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów
> technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów
> sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i
> przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego
> zasobu geodezyjnego i kartograficznego.
> Mapa z projektem podziału jest mapą do celów
> prawnych i jak sama nazwa wskazuje jest projektem
> zatwierdzonym decyzją organu.
> Tym samych może zawierać stan projektowany w tym
> projektowaną stabilizację nowych punktów
> granicznych. Między innymi zawiera w kolorze
> czerwonym projektowany przebieg linii granicznych
> (dlaczego projektowane linie są grubsze np. 0,5mm
> niż inne linie graniczne np. 0,18mm) i
> projektowane nr działek w kolorze czerwonym .
> Uwaga weryfikatora niejasna i niezasadna!
> Możesz w swoim stanowisku to wyartykułować. Masz
> na to 14 dni.

chyba nie do konca tak...

po 1. uwaga w protokole jest zasadna, chociaz nie wiem czemu gosc pisze opowiadanie zamiast zawrzec to w jednym zdaniu. wystarczylo napisac o niewlasciwym oznaczeniu punktu projektowanego na mapie. a druga uwaga o atrybutach i stabilizacji nowych punktów przed decyzją.

po 2. podstawa prawna :
- może lub nie może być rozporządzenie o standardach z 2011 roku, bo zgloszenie jest nie wiadomo z kiedy? jesli po 31 lipca 2020 - to obowiązują nowe przepisy.
jesli sprzed - to wtedy tak, tylko że autor wątku tego nie napisał....
- powołany w tym wypadku par. 14 z rozporządzenia o podziałach jak najbardziej, ale nie wiem po co par.15 który mówi w zasadzie tylko o protokole granicznym, a nic o kodach STB i oznaczeniu punktów na mapie z podziałem.
ja bym tutaj raczej poszedł w rozporządzenie o BDOT500, jesli uwaga dotyczy oznaczen na mapie.

po 3. kol. Verbatim nie to zebym sie czepiał, ale proponuje jednak sprawdzić dokladnie czego dotyczy par.77 standardów z 2011 roku... tam jest mowa o mapach do celów prawnych, których NIE DOTYCZY art.100 i art.108 UoGN, a te artykuły mówią o wydanych do tej ustawy rozporządzeniach, między innymi własnie rozporządzenie o podziałach...
więc może raczej par.75 standardów?
chociaż z drugiej strony przyzwyczajac sie trzeba, ze odchodzi to powoli do lamusa.

ogolnie weryfikator ma racje, ale uzasadnienie jest lekko z dupy moim zdaniem i jakby ktoś chciał na tej podstawie decyzje o odmowie przyjęcia operatu to spokojnie ta decyzja jest do uwalenia.
pytanie tylko czy gra warta świeczki?



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 1255 Staszek 2021-03-12 20:05
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 463 nil20 2021-03-12 21:07
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 329 oskar wilde 2021-03-13 09:50
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 329 Atol 2021-03-13 00:43
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 298 Verbatim 2021-03-13 07:39
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 256 geobocian 2021-03-13 21:03
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 191 nil20 2021-03-14 20:30
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 181 geobocian 2021-03-15 08:41
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 180 nil20 2021-03-15 09:07
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 143 geobocian 2021-03-15 11:41
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 142 oskar wilde 2021-03-16 08:32
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 120 geobocian 2021-03-16 09:51
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 137 nil20 2021-03-16 11:07
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 128 Verbatim 2021-03-15 21:01
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 254 oskar wilde 2021-03-13 09:54
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 185 Verbatim 2021-03-13 19:44
  Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych 204 maxpor 2021-03-14 15:02


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.