GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Wznowienie znaków granicznych.
Autor: geobocian (---.telesim.com.pl)
Data: 12 kwi 2021 - 10:25:44

Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------

>
> Tym samym naruszyłem jakoby: "§ 67 ust. 6
> rozporządzenia w sprawie
> standardów, art. 24 ust. 2a ustawy PGiK".

??
co naruszyles?
hahaha.. sorry, ale jesli jest jak napisales dalej to glupszego uzasadnienia dawno nie czytalem.
poza tym podany wyżej przepis tylko wtedy, jesli robota zgłoszona przed 31.07.2020


>
> Problem w tym, że moje starostwo ma awersję do
> poprawiania jakichkolwiek współrzędnych powstałych
> w trakcie modernizacji - w przypadku różnic
> spowodowanych błędami obliczeniowymi popełnionymi
> przy modernizacji - twardo żąda przeprowadzenia
> rozgraniczenia, co sprawia, że zlecona praca jest
> de facto niewykonalna. A ja po prostu policzyłem
> współrzędne poprawnie, eliminując błędy.


na jakiej podstawie żąda rozgraniczenia? jestes wykonawcą, kierownikiem roboty i geodetą uprawnionym. to twoja robota, nie weryfikatora ani geodety powiatowego. ty byles w terenie, ty dokonujesz analizy i oceny materiałów... to naprawde dziwne smiling smiley, jesli dajecie sobie jako uprawnieni tak narzucać formę przeprowadzania wznowienia granic. ale kto bogatemu zabroni?

urząd ma działać wyłącznie w oparciu o konkretny przepis - nawet głupi - a nie na zasadzie, że "zawsze tak było". niestety, sam się czasem łapię na tym, że robię z przyzwyczajenia po staremu.

a rozgraniczeniu podlegają granice, a nie wspólrzędne, sama nazwa zresztą to wskazuje grinning smiley . i tylko wtedy jesli chce tego właściciel, a nie urząd.
a ciebie nie obchodzi, że była modernizacja, bo ty jej nie kwestionujesz, a jedynie wykazujesz fragmentarycznie błędy w trakcie jej przeprowadzenia.
więc opisz w sprawozdaniu co konkretnie wykorzystałeś do analizy, jak ją przeprowadziłeś, co znalazłeś w terenie, na koncu możesz dopisać, że w twojej ocenie jako wykonawcy, materiały są odpowiednie do przeprowadzenia wznowienia... no o ile faktycznie takie są, ale to juz zostawiam twojemu geodezyjnemu "nosowi".

a potem - moim zdaniem - operat do wingika


> Mam też taki ciekawy zarzut:
> "Na szkicu określającym położenie wznowionych
> znaków granicznych brak określenia położenia w/w
> znakow granicznych w odniesieniu do trwałych
> szczegółów terenowych. W protokole ze wznowienia
> w
> pkt 9 jest tylko informacja o braku trwałych
> elementów
> zagospodarowania terenu na granicach działek."
>
> Tu nasuwa się pytanie: jeśli na granicy działki
> brak jest takich trwałych szczegółów - to w jakiej
> odległości mam ich poszukiwać? Dalmierz
> bezlustrowy Leicy mierzy do około 1 km, więc może
> do 1000 m? eye popping smiley

trwałe elementy zawsze były i są obecne na szkicach granicznych, nie ma wątpliwości przy bliskim sąsiedztwie budynków, płotów, krawęzników. przedłużenia, rzuty...
bliskie sąsiedztwo kiedyś w szkole uczyli mnie, że to wszystko to, co można domierzyć bezpośrednio ruletką 25 m. ale nie raz spotyka się na szkicach dłuższe miary, zmierzone w terenie w trakcie roboty i to tez jest dobre, prawie każda miara bezpośrednio z terenu jest dobra - tak uważam,
gorzej w polach, gdzie są same miedze, polne drogi, jakieś pojedyncze drzewa, wieże kościołów w oddali, kopce ziemne albo np. słupy sieci WN... więc może o takie trwałe szczegóły chodzi? bo bardzo rzadko sie zdarza, żeby kompletnie nic w terenie nie było... ale może u ciebie wlasnie taki przypadek?



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Wznowienie znaków granicznych. 4059 KSz 2013-10-09 21:01
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 1312 kozee 2013-10-09 21:08
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 1445 maxpor 2013-10-09 21:10
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 650 Harpagon 2019-05-20 12:24
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 638 Kunzite 2019-05-20 13:30
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 509 geobocian 2019-05-21 10:54
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 353 Harpagon 2021-04-11 20:54
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 305 geobocian 2021-04-12 10:25
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 245 Harpagon 2021-04-12 13:26
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 226 geobocian 2021-04-12 15:42
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 169 Verbatim 2021-04-12 22:12
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 157 Harpagon 2021-04-12 22:32
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 136 geobocian 2021-04-13 12:02
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 227 matusz 2021-04-12 18:18
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 170 Harpagon 2021-04-12 21:49
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 232 geobocian 2021-04-13 11:35
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 197 Harpagon 2021-04-13 13:25
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 227 matusz 2021-04-13 13:26
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 125 geobocian 2021-04-13 20:25
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 155 Harpagon 2021-04-13 20:44
  Re: Wznowienie znaków granicznych. 167 Harpagon 2021-04-21 09:33


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.