Witam.

Na forum pojawia się całkiem sporo wątków "z pretensjami" do starostów w związku z wprowadzeniem zmian w ewidencji gruntów i budynków. I przeglądając wyroki sądów administracyjnych w tych sprawach często można się spotkać z odrzucaniem takich skarg, a to ze względu na to, że nie przedstawiono nowej dokumentacji "prostującej" te zmiany, albo... że tryb zaskarżenia nie jest prawidłowy.

No bo w jaki sposób należy prawidłowo kwestionować i ewentualnie zaskarżyć do WSA wprowadzenie zmiany, dla której nie wydano żadnej decyzji, a jedynie powiadomiono strony o tej czynności? Sporo wyjaśnia ten wyrok IV SA/Wa 860/09 - Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2009-09-08 [orzeczenia.nsa.gov.pl] :

<<
(...) w sytuacji, gdy - jak w sprawie niniejszej - zmiana w ewidencji gruntów została wprowadzona poprzez czynność materialno-techniczną, może być ona (również na wniosek) uchylona stosownie do powołanych wyżej przepisów ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz rozporządzenia z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków, przy czym odmowa uchylenia tejże czynności materialno-technicznej (w istocie odmowa wprowadzenia kolejnej zmiany w ewidencji gruntów i budynków), w ocenie Sądu, następuje w drodze decyzji administracyjnej, jako w ustawowo domniemanej formie załatwienia sprawy z zakresu administracji publicznej (art. 104 k.p.a.) dla zapewnienia stronie prawa do zweryfikowania przez organ odwoławczy w postępowaniu odwoławczym legalności orzeczonej odmowy przez organ prowadzący ewidencję gruntów i budynków (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1811/06).
>>

Wniosek o uchylenie dokonanej czynności materialno-technicznej... Ciekawe... Wiedzieliście o takim trybie? Bo ja pierwszy raz słyszę... Jakkolwiek widzę w tym sens i logikę.


Pozrawiam, Adam Wójcik.