Witajcie
Rozbudowując temat ,pomiędzy pkt A B ustalanej granicy (na prostej) znajduje się pkt C istniejący obecnie tylko w ,,papierach'' ,wyznaczający zaoraną granicę pomiędzy dwoma działkami tego samego właściciela .
Reasumując pomiędzy pkt A i B znajdują się nie jedna ,lecz dwie działki tego samego właściciela ,a dzieląca je na gruncie granica została zaorana .Jak taki pkt powinien być traktowany.
Osobiście uważam że :

w postanowieniu i decyzji występują oczywiście obie działki (stan z dokumentów)

na szkicu granicznym występują obie działki i pkt graniczny C zaznaczony jako zniszczony , z ukazaniem obu miar czołowych (jak w dok.) z jedną łączną miarą terenową z pkt A do B.

w terenie nie stabilizowany

w protokole granicznym w części opisowej opis jak wyżej ,bez ustalania granicy pomiędzy działkami .
Czy postępowanie to jest wystarczająco poprawne, jestem ciekaw opinii
Pozdrowienia Jerzy7