Wykorzystam założony już temat. Mam 2 pytania odnośnie rozgraniczenia, które wszczęto na wniosek strony.

1. Czy prezydent miasta ma prawo umorzyć postępowanie rozgraniczeniowe twierdząc, że granice należy wznowić ponieważ istnieją dokumenty na podstawie których można to zrobić. (to pytanie teoretyczne, które nasunęło się po burzliwej dyskusji). Moim zdaniem nie ma takiego prawa co wynika wprost z rozporządzenia.

2. Pytanie dotyczące sytuacji, która ma się wydarzyć i która burzy moją wiedzę na temat rozgraniczeń, tego czego jestem pewien i czego mnie uczono a w zasadzie sam się nauczyłem.

Rozgraniczenie pomiędzy kilkoma nieruchomościami na wniosek strony. Wszystkie punkty ustalono na podstawie zebranych i istniejących dokumentów (jednoznaczne dokumenty). Jedna ze stron nie zgadza się z tym co jej okazano w terenie i nie zezwala na stabilizację. Składa oświadczenie o swoim poglądzie na temat przebiegu granic.

Dokumentacja oddana do oceny prawidłowości wykonanych czynności.
(Pomijając kwestię operatu, który musi być przyjęty do PZGiK) zakładając, że nie ma żadnych błędów … no musi wyjść decyzja o rozgraniczeniu nieruchomości co do której strona może żądać przekazania sprawy sądowi.
Natomiast w międzyczasie dowiadujemy się, że miasto (prezydent) chce na tym jednym odcinku (ta niezadowolona strona) umorzyć postępowanie twierdząc, że jest spór !! Jak to jest w ogóle możliwe ? Czy ktoś nie powinien za to beknąć ?