eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ku6i Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> Kui6i,
> własnie to dlaczego nie do 5 miejsca po przecinku
> gdy w metrycznym jest do milimetra?
> A zdjęcie nieba w zenicie nad punktem w wycinku
> kilku stopni to bezsens z wielu przyczyn. Np. przy
> statyce (ale nie tylko) to co się znajduje w
> zenicie bezpośrednio nad odbiornikiem nie ma
> znaczenia. Np. liczba satelitów bezpośrednio nad
> odbiornikiem nie daje rozwiązania fix itd. itp.
>
> Wszystkiego najlepszego w 2016 r.

znalazłem coś a'la instrukcję pomiarową do tej osnowy: [www.surveyofmaldives.gov.mv]

Dokładność 1 cm, czyli faktycznie wypadałoby ten 1 mm dokładności obliczeń/zapisu mieć. Ale skoro podają wszystkie wymagania metrycznie, i na opisach topo współrzędne też są podane metrycznie, to obstawiam, że raczej panuje u nich system metryczny i te współrzędne raczej nie są wykorzystywane do obliczeń, tylko np. do nawigacji. To może te dwa brakujące milimetry można odpuscić A jak ktoś bardzo chce, to zawsze może sobie preliczyć z kartezjańskich na BLH.

Co do zdjęcia, to dobre pytanie, de facto szkic przesłonięcia horyzontu na następnej stronie daje sporo więcej niż to zdjęcie. Dopiero po przyjrzeniu się zdjęciu zauważyłem, że faktycznie obejmuje mały wycinek nieba. Zdjęcie robione rybim okiem byłoby znacznie sensowniejsze.


Najlepszego!



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2016-01-05 17:14 przez Ku6i.