Atol Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> niegdzie nie pisałem, że Mikołów to Małopolska,
> nadinterpretacja
>
>
> biorąc pod uwagę, ze wydanie pozwolenia na budowę
> to czynność administracyjna i jeżeli potrzeba do
> niej mdcp to nie powinna być ona na te czynności
> uwierzytelniona ?
>
> nad takim stanowiskiem się ostatnio zastanawiałem

Ja również nie napisałem o tym, że to Ty tak uważasz.
Pisząc o tym, że Olkusz nie leży na Śląsku miałem na myśli to, że Śląski Urząd Wojewódzki niech pilnuje swojego terenu i swoich spraw, a ma ich dość dużo "za uszami".

A co do meritum, to nigdzie nie ma w powszechnie obowiązującym prawie takiego warunku, że do postępowania o wydanie decyzji pozwolenia budowlanego jest potrzebna mapa do celów projektowych.

Jest natomiast warunek, że

Cytat:

"Projekt zagospodarowania działki lub terenu należy sporządzić na kopii aktualnej mapy zasadniczej" (§ 4 ust. 1...)

oraz

Cytat:

"W razie braku mapy zasadniczej w odpowiedniej skali, projekt sporządza się na mapie jednostkowej, przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego." (§ 4 ust. 2 rozp. ws rodzaju i zakresu opracowań... z 1995 r.)

W tej sytuacji prawnej, gdyby pomimo wszystko "uwierzytelniać" mapę do celów projektowych, to każda ingerencja w taką "uwierzytelnioną" mapę np. przez uzupełnienie jej elementami projektu zagospodarowania automatycznie powodowałoby albo konieczność kasacji klauzuli uwierzytelniającej, co zaprzeczałoby potrzebie samego uwierzytelnienia albo też przy nieskasowaniu klauzuli a wprowadzeniu zmian na mapie, to zmiany te należy ocenić jako fałszowanie dokumentu uwierzytelnionego. W jednym jak i drugim przypadku mamy do czynienia z bezsensem "uwierzytelniania".

Należy pamiętać, że "uwierzytelniona" bezpodstawnie przez Starostę mdcp jest dowodem na akt nadużycia przepisów dotyczących gospodarki finansowej jednostki samorządu terytorialnego, którym powinien zająć się państwowy organ kontroli, jakim jest właściwa Regionalna Izba Obrachunkowa, w związku z generowaniem dochodu przez podmiot opłatami niezależnymi.

W moim przekonaniu również inne podmioty, które nawołują organy samorządów terytorialnych do bezprawnego pobierania opłat za "uwierzytelnianie" dokumentów geodezyjnych powstałych na potrzeby budownictwa (art. 2 pkt 1 lit. a uPgik) pod pretekstem "działań na szkodę Państwa" również narażają się na odpowiedzialność karną za podżeganie do czynu zabronionego (art. 18 kk). Dlatego jeśli komuś wpadłyby w ręce jakieś kopie pism Urzędu Wojewódzkiego to proszę o publiczne przekazanie na tym forum lub na prv.

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"