pandrzej Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> geokuba Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Dzięki za wyjaśnienie!
>
> Natomiast w obecnym stanie prawnym nie da się
> udowodnić, że mapa do celów projektowych podlega
> obligatoryjnemu uwierzytelnieniu. Więcej - w mojej
> ocenie wniosek o uwierzytelnienie złożony do mapy
> do celów projektowych powinien pozostać bez
> rozpatrzenia, bo wniosek nie dotyczy opracowań na
> cele budownictwa.
>
> W wielu odwołaniach do WSA została podniesiona ta
> kwestia, w żadnym jednak nie znalazłem
> merytorycznego odniesienia się do tego faktu przez
> WSA.

Oczywiście masz rację. Sam w odwołaniach podnosze te kwestię.

Jedynie sąd w Kielcach odniósł się bezpośrednio, ze mapy do celów projektowych nie podlegają uwierzytelnianiu. Cytuję:

"Zauważyć jednak należy, na co słusznie zwrócił uwagę skarżący oraz uczestnik – Stowarzyszenie, które zostało przez Sąd dopuszczone do udziału w sprawie, że w art. 2 pkt 1 ppkt 1 ustawy, zawierającym legalną definicję prac geodezyjnych rozróżnia się:
- opracowanie dokumentacji geodezyjnej dotyczącej nieruchomości na potrzeby postępowań administracyjnych lub sądowych oraz czynności cywilnoprawnych
od
- wykonywania opracowań geodezyjno – kartograficznych oraz czynności geodezyjnych na potrzeby budownictwa.
Skoro sam ustawodawca rozróżnia te dwa pojęcia, nie można, jak chce tego organ, przyjąć że ponieważ mapa sporządzona dla potrzeb budownictwa będzie potrzebna w postępowaniu
o pozwolenie na budowę, to oznacza, że została ona sporządzona na potrzeby postępowania administracyjnego. Co za tym idzie przepisy rozporządzenia z dnia 8 lipca 2014 r. w sprawie sposobu
i trybu uwierzytelniania... w niniejszej sprawie nie mają zastosowania."

To jest ten wyrok:
[orzeczenia.nsa.gov.pl]

Najfajniejsze, bo jest on prawomocny, gdyż utrzymał go w mocy sławny drugi wyrok NSA:
[orzeczenia.nsa.gov.pl]