Racja

Rozmawiałem z działem wsparcia firmy GEOMATYKA-KRAKÓW s.c.
Uzasadniają taką interpretację (sic!) pierwszym przecinkiem w podpunkcie 8): "oznaczenia literowego rodzaju stanu eksploatacji, w przypadku gdy przewód jest nieczynny, poprzedzonego myślnikiem "-""
Gdyby było: "oznaczenia literowego rodzaju stanu eksploatacji w przypadku gdy przewód jest nieczynny, poprzedzonego myślnikiem "-" " wtedy zastosowaliby oznaczenie wyłącznie dla przewodów nieczynnych.
Bez przecinka jednak to zdanie, jako podrzędnie złożone, byłoby niepoprawne. Gdyby tam było z kolei: ", a w przypadku" to wtedy tak jak pisałem w pierwszym poście.

Argumentowałem, że podpunkt 2) brzmi: "oznaczenia literowego rodzaju przebiegu sieci, jeżeli przebieg jest naziemny lub
nadziemny" czyli domyślnie nie dają litery p dla podziemnych (których jest zapewne 99% na mapie). Niestety w 2 jest "jeżeli" a w 8 "w przypadku gdy"
Może to banał ale prowadzi do niespójności i różnego prowadzenia mapy zasadniczej. Czy PTG zechciałoby wystosować pismo do Ministra odpowiedzialnego za sprawy geodezji z prośbą o interpetację ?
Jak wiadomo interpretacje WINGiK czy GGK są nie wiążące (a do tego czasem rozbieżne)
pozdrawiam