w życiu widziałem jeden jedyny załącznik do projektu budowlanego z projektem odtworzenia osnowy. Było to w Opolu. Kierownik budowy tak sumiennie przestudiował projekt, że nawet tego faktu nie zauważył i potem miał problem z oddaniem obiektu do użytkowania. I tak powinno być wszędzie.

Ale jak może być tak pięknie, skoro rozbudowę chodnika podciąga się pod remont nawierzchni i nie robi się w ogóle projektu budowlanego? Przecież poszerzenie istniejącego chodnika choćby o 1cm to już zmiana parametrów czyli nie remont tylko przebudowa/rozbudowa czyli projekt budowlany konieczny i decyzja o pozwoleniu na budowę. Ale kij ma dwa końce, w przypadku braku pozwolenia na budowę uszkodzenie znaku podczas niby to remontu powinno zostać wyegzekwowane z pełną stanowczością od firmy, która niby remont robiła. Tylko kto wyegzekwuje jak firma ta działała na zlecenie starosty.

Koło się zamyka winnego brak.