W zasadzie to sprawa prosta... należałoby na podstawie art. 40f uPgik wystąpić ze sporem do Starosty, o zwrot opłaty z powodu braku uwierzytelnienia materiałów określonych we wniosku. Uzasadnienie takie jak Koledzy wcześniej podali, z tym, że według mnie powinno się odnieść do całości zapisu określonego w art. 40b ust. 1 pkt 3

Cytat:

uwierzytelnianie dokumentów opracowanych przez wykonawców prac geodezyjnych lub prac kartograficznych, co do zgodności tych dokumentów z danymi zawartymi w bazach danych, o których mowa w art. 4 ust. 1a oraz 1b, lub z dokumentacją przekazaną przez tego wykonawcę do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego

Klauzula z roku 2013 o treści:

Cytat:

Poświadcza się, że niniejszy dokument został opracowany w wyniku prac geodezyjnych i kartograficznych, których rezultaty zawiera operat techniczny wpisany do ewidencji materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego

poświadcza jedynie, że przedstawiony do oklauzulowania dokument został opracowany w wyniku prac geodezyjnych i kartograficznych a powinno być co najmniej, że poświadcza się zgodność dokumentu... Bo to jest tu najważniejsze. Uwierzytelnienie materiałów wg. przepisów z 2015 4. art. 12b ust. 5 określa w sposób nie wymagający jakiejkolwiek interpretacji, że

Cytat:

Uwierzytelnienie polega na potwierdzeniu zgodnościdokumentu z danymi zawartymi w bazach danych, ... lub z dokumentacją przekazaną do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego...

Reasumując, to wnioski są składane o poświadczenie zgodności dokumentów z bazami danych lub dokumentacją przekazaną do zasobu a otrzymujemy poświadczenie, że dokument został opracowany w wyniku prac geodezyjnych i kartograficznych, których rezultaty zawiera operat techniczny wpisany do ewidencji materiałów zasobu. Z tym, że wcale nie ma pewności, że "dokumentacja przekazana do zasobu" to, to samo co "zaewidencjonowany operat techniczny"? A dlatego nie ma pewności, że zwrot "dokumentacja przekazana" pochodzi z ustawy w brzmieniu w roku 2014 modyfikowanym w 2015 z powodu przegrywanych przez administrację spraw przed sądami administracyjnymi a "operat techniczny" to określenie z przed roku 2014, pochodzącym z rozporządzenia z 2013 r. pod rządem ustawy z przed nowelizacji roku 2014. Jednym słowem prawodawca w roku 2013 musiałby antycypować do roku 2014 co jest czystym sf.

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"