pandrzej Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ta argumentacja jest nie do obrony. Ciężko mówić,
> że projektant prowadzi postępowanie w sprawie
> wydania decyzji o pozwoleniu na budowę,
> projektując budynek.
>
> Zresztą postępowanie przed organami administracji
> toczy się albo z urzędu, albo na wniosek. Jeżeli
> takiego wniosku nikt nie postawił, to jakie
> postępowanie się toczy?
>
> Wydaje się zatem, że coś pokręciłeś przytaczając
> jakiś wyrok - najlepiej będzie, jak przytoczysz
> sygnaturę sprawy i wszyscy się zapoznamy z
> uzasadnieniem wyroku - wtedy będzie można
> merytorycznie o nim dyskutować. Obecnie Twoje
> twierdzenie jest wyłącznie dowodem anegdotycznym
> bez żadnej wartości merytorycznej.
>
> [pl.wikipedia.org]ód_anegdotyczny




nie czytałem orzeczenia ale sie wypowiem

być może sąd, z wykształcenia będąc po studiach prawniczych, doszedł do wniosku iż jednak wpierw się składa wniosek o podział nieruchomości do gminy, a później się sporządza projekt podziału (w przypadkach wymagających wstepnego projektu podzialu lub opinii konserwatora ) czyli juz w trakcie trwającego postepowania o podział.

art 97 ust 1a, 1b w związku z art 93 ust 4 i 5 UGN

p.s. to tak z przymrużeniem oka


ok. teraz na poważnie.Sąd oczywiscie nie ma racji. Ciężko uznać, iż zawiadomienie przez geodetę strony w trybie par 38 EGIB może korzystać z przymiotu doręczenia zastępczego. Wymagałoby to dość pokrętnej wykładni przynajmniej systemowej (administracyjna gałąź prawa) jeżeli nie celowościowej -> gdzie pokrętność wywodu uzasadnienia powinna osiągnąć lvl master. Niestety, prawo "branżowe" powstaje w zaciszach gabinetów ministerialnych (GGK również) tworzona przez inżynierów prawa bez konsultacji (albo z błaganiem o nie wnoszenie poprawek ) przez rządowe cetrum legislacji. Jakim innym słowem niż burdel, można nazwać sytację, że skutecznie nie można zawiadomić żyjącego, przebywającego w miejscu zamieszkania właściciela nieruchomości nieodbierającego zawiadomień o ustaleniu granic, a jest możliwość skutecznego zawiadomienia osoby ktorej miejsce pobytu jest nieznane poprzez wywieszenie na bipie. idiotyzm. Niestety, inżynierowie prawa, myśleli, iż jest to oczywista oczywistość że do zawiadomien sie stosuje kpa. Jednakze prawo tak nie dziala.

jeżeli któryś z forumowiczów odnajdzie w rozp EGIB że do zawiadomień z par 38 EGIB stosuje sie przepisy kpa stawiam krate grimbergena...albo wojaka jak kto chce



Uwaga: gównoburza 3....2......1



Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2018-11-09 21:48 przez appraiser.