Art. 93 ust 2a mówiący o kryteriach podziału rolnego (0,3000 ha i tylko na powiększenie działki sąsiada lub regulację granic) dotyczy nieruchomości przeznaczonej w planie na cele role lub leśne, a przecież gmina przeznaczyła ten teren (0,52 ha) na inne cele niż rolne lub leśne, więc nie mogą się podpierać ust 2a w odmowie wszczęcia postępowania. Zresztą gdyby kolejna ich niekonsekwencja jest taka, że powinni zarzucić przy kryterium 0,3 ha braku wskazania przeznaczenia gruntu: czy na powiększenie czy na regulację granic. SKO powinno zrównać z ziemią ten wydział gminny.