GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: współrzędne wyłączone z zasobu dawno temu
Autor: Harpagon (178.212.146.---)
Data: 20 paź 2020 - 01:07:27
Stanley Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Współrzędne układu "65" przez długi czas były
> tajne. Stąd to wycinanie ich z wykazów miar i
> współrzędnych, bo takie były w tym czasie robione.
-Nie spotkałem się, by wycinano współrzędne w układzie "65". Wycinano te w układzie "42 Borowa Góra", bo ten układ przypominał obecny 2000 - czyli można było przeliczyć go na dowolny inny, np używany w krajach NATO. Zaś z układu "65" przejście było chyba wtedy niemożliwe, nawet dziś wymaga to specjalnych zabiegów.
-------------------------------------------------------
> Współrzędne układu "65" przez długi czas były
> tajne. Stąd to wycinanie ich z wykazów miar i
> współrzędnych, bo takie były w tym czasie robione.
-Nie spotkałem się, by wycinano współrzędne w układzie "65". Wycinano te w układzie "42 Borowa Góra", bo ten układ przypominał obecny 2000 - czyli można było przeliczyć go na dowolny inny, np używany w krajach NATO. Zaś z układu "65" przejście było chyba wtedy niemożliwe, nawet dziś wymaga to specjalnych zabiegów.
| Temat | Odsłon | Napisane przez | Wysłane |
|---|---|---|---|
 współrzędne wyłączone z zasobu dawno temu
|
1517 | Harpagon | 2020-10-19 10:47 |
|
Re: współrzędne wyłączone z zasobu dawno temu
|
593 | stardust | 2020-10-19 14:21 |
|
Re: współrzędne wyłączone z zasobu dawno temu
|
551 | nil20 | 2020-10-19 14:37 |
|
Re: współrzędne wyłączone z zasobu dawno temu
|
561 | Stanley | 2020-10-19 16:01 |
|
Re: współrzędne wyłączone z zasobu dawno temu
|
447 | Verbatim | 2020-10-19 21:15 |
|
Re: współrzędne wyłączone z zasobu dawno temu
|
445 | Harpagon | 2020-10-20 01:02 |
|
Re: współrzędne wyłączone z zasobu dawno temu |
489 | Harpagon | 2020-10-20 01:07 |
|
Re: współrzędne wyłączone z zasobu dawno temu
|
436 | Stanley | 2020-10-20 16:21 |
|
Re: współrzędne wyłączone z zasobu dawno temu
|
539 | Harpagon | 2020-10-21 01:52 |
