Kiedy ta nasza służba zrozumie, że haracze i prowizje nie są podstawową metodą zarabiania na swoje utrzymanie.
Niechże się w końcu zdecydują, czy opłaty są od zwartego obszaru, czy mamy mierzyć na zamiary.
Jak jedna decyzja ZRID ale 5 różnych podziałów nie przylegających do siebie źle, jak przyłącza źle, utrwalenie po podziale źle (bo to niby wznowienie), dobrze że jeszcze nie każdy słupek osobno.
Teraz jak jeden obszar też źle.
Czekam, kiedy każdą pikietę wysokościowa trzeba będzie zgłaszać osobno, bo czemu nie? Skąd mam wiedzieć, do ilu zamierzeń budowalnych starosta potem sprzeda wyniki pomiarów.
A czy do zgłoszenia trzeba dołączać umowy ze zleceniodawcami, decyzje o pozwoleniu na budowę?
Czyli mamy przyjąć odwrotność interpretacji podatkowych, gdzie wątpliwe sprawy rozstrzyga się zwykle na korzyść podatnika: w geodezji rozstrzygać się ma na korzyść starostwa.