Witam,
Temat był już wałkowany na forum, jednak w związku z nowymi przepisami w sprawie EGiB, BDOT i mapy zasadniczej pozwolę sobie na odswieżenie wątku.
Moje wątpliwości budzi sposób przedstawiania konturu budynku i co za tym idzie obliczania powierzchni zabudowy budynku wg par.63 ust.2 rozp. w sprawie EGiB.
Przedstawiam linki do trzech projektów i w załączniku moją koncepcję przedstawienia konturu. Jestem ciekaw waszego zdania, może ktoś uważa, że powinno być inaczej.

Projekt nr 1 (poddasze nieużytkowe!) pow. zabudowy od A do D
[www.tooba.pl]

Projekt nr 2 (poddasze użytkowe, nawis bez podpory) pow. zabudowy od A do J, tu jeszcze oczywiście można by pomierzyć taras którego ja już nie wkreśliłem w załączniku
[pracownia-projekty.dom.pl]

Projekt nr 3 (poddasze użytkowe, nawis z podporą) pow zabudowy w obu wariantach od A do P
[www.archeton.pl]
tu chyba bardziej skłaniałbym się ku wariantowi drugiemu (po prawej na moim załączniku) gdyż par63 ust.1b mówi, że budynek posadowiony na filarach przedtawia się konturem. tylko pytanie zasadnicze czy ten budynek ma być posadowiony w całości na filarach?

Nigdzie też w nowych przepisach nie doszukałem się informacji o przedstawianiu poddasz użytkowego jako "1.5" w karcie budynku. Uważam że po nowemu powinno być "2".

Może macie jeszcze jakieś ciekawe przypadki które budzą wasze wątpliwości. A jeśli to ja mam wyimaginowane problemy to proszę uświadomcie mnie
Pozdrawiam