witam

Czy ja wiem czy ta ścisła taka dobra. jak możesz to policz normalnie przez założenie, że jeden ciąg jest pierwszego rzędu a dwa pozostała drugiego (chyba że nie liczysz osnowy pomiarowej) pamiętając o tym że ciągi mogą mieć do 2km z tego co pamiętam. sposób drugo to metoda (archaiczna) polegająca na obliczenieu średnich wartości azymutów węzłowych (jeden praktycznie dowolny bok wychodzący z punktu węzłowego) a potem w podobny sposób po wyrównaniu kątów w ciągach obliczenie współrzędnych pkt. węzłowych i wyrównanie przyrostów. Jeżeli to nie jest osnowa III klasy lub jakaś realizacyjna to nie polecam wyrównania ścisłego, niestety (znam to z doświadczenia) nie jest dobra w przypadku "drobnych" błędów grubych które zafałszowują pomiar a "nie ujawnią" się w trakcie obliczeń. Czytałem nawet na ten temat kilka prac gdzie wiele osób spotkało się z problemem błędów grubych ukrytych po wyrównaniu ścisłym, a już jak gdzieś piszą w warunkach technicznych na jakąś dużą robotę "osnowę pomiarową należy wyrównać ściśle" to mną rzuca.Słyszłem nawet że w nowej G-4 pomiarówka ma być liczona ściśle, chędniepogadałbym z którymś z jej twórców.

Pozdrawiam