Bo tak naprawdę To nie to jest główną przeszkodą, tylko fakt, ze w terenie przeznaczonym w mpzp na budowlanki po prostu brakuje obszaru.
Gdyby "gminny beton" uparcie czepiał się powierzchni działki jako takiej, to nie było by problemu.
Sam dałem się podpuścić stwierdzeniu, że "projektant zaproponował..."
Myslałem, ze to projektant od zagospodarowania tereniu, a nie projektant od mody czy podziałów działek.
Załozyłem, że przeanalizował sprawę odległości od linii eS itp. oraz ze proponowany układ budynków zapewnia racjonalne wykorzystanie terenu a gmina nie uwaza za przeszkodę, ze część działki ewidencyjnej jest "rolna", skoro i tak spełnia kryteria dzaiłki budowlanej (tzn. da się na niej zaprojektować budynek z infrastrukturą).

Bo sprawy nie zrobimy też w "zaproponowanym" układzie na 2 podziały - i tak trzeba powiększyć 4 i 5.


A swoją drogą - znam podobny przypadek, gdy wszystkie działki kupił deweloper, podpisał umowy z chetnymi nabywcami , porozpoczynał budowy - i dopiero potem były podziały...

śmieszne jest to, ze skutek osiągnieto, a też się "nie dało". Takie prawo.