Witam ....

Szukam precedensu w interpretacji art 93 UOGN i bliskiej okolicy .

1. gmina nie ma planu miejscowego , sprawa uchawały o przystąpieniu do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego ma swoją zagmatwaną historię , ze szczególnym akcentem na kolejne upływające terminy, stan na dzień dzisiejszy jest taki, że gmina podjęła w połowie ubiegłego roku uchwałę w sprawie " Przystąpienia do sporządzenia zmiany w studium zagospodarownia przestrzennego gminy " - jest to więc co do skutków wynikających z uchwały coś zupełnie innego .

2. Wydzielam działkę w terenach rolnych, a dokładniej - wykorzystywanych na cele rolne, powierzchnia poniżej magicznych 3000 m, faktyczny cel podziału - zapwenienie dojazdu do nieruchomości ,cel podziału we wniosku - art 93 punkt 2a " na powiększenie sąsiedniej nieruchomości "

We wstępnej rozmowie w gminie udzielono mi informacji ( mam zwyczaj wcześniej sobie jednak porozmawiać zanim cokolwiek przeleję na papier ) , że gmina zawiesi postępowanie na 6 miesięcy jako że przystąpiła do sporządzenia planu . Wg mnie czym innym jest uchwała o przystąpienie do planu, czym innym majstrowanie przy założeniach studium. W artykule o którym mowa , pada rzeczywiście okres 6 miesięcy, ale jako nieprzekraczalny termin przeniesienia własności po uprawomocnieniu się decyzji o podziale .
Wstępny projekt oczywiście złożę, podpierając się art. 93 i będ esię przy tej interpretacji upierał .

Interesuje mnie czy ktoś spotkał się z podobną argumentacją gminy i zawieszeniem postępowania ?

Pozdrawiam , po krótkiej przerwie ... hehehe widzę że mój pupil odmłodził mnie i przejrzał moje umowy lesingowe , Qrde , a myślałem , że się nie wyda ...