To super, że się sprawa wyjaśniła.

Moim zdaniem, w sytuacji, gdy sąsiad by się nadal uperał, zostałoby w zasadzie albo wzruszenie wydanej 30-lat temu wadliwej decyzji dot. założenia ew.gr.(sęk w tym, że z powodu upływu czasu nie można chyba byłoby jej uchylić, a jedynie stwierdzić, że została wydana z naruszeniem prawa, co otwierałoby drogę do odszkodowania), bądź zasiedzenie (bez sensu, ale skutecznie zleceniodawcy dowiedliby, że użytkują ten grunt).
W tej sprawie upłynęło zbyt wiele czasu, aby podjąć skuteczne działania powodujące naprawienie oczywistego błędu. A propo's starosty. Uważam, że postapił właściwie, gdyż to nie jego rolą jest rozstrzyganie sporów dot. własności.

Pozdrawiam, Adam Wójcik.