Nilu,
ponieważ ja lubię tak kawa na ławę to...
przydałoby się, do pełnego obrazu doświadczenia, byś podał jaki był czas obserwacji, czy 1 sek., 5 sek., 30 sek.
Poza czasem bardzo istotne jest czy pomiar był z tzw. reki, czy też tyczka była w statywie, w pozycji nie zmienionej przez wszystkie przejścia z asg - mspp - singiel. Czyli czy tutaj mamy wyeliminowany błąd centrowania pomiędzy poszczególnymi seriami.

Twierdzisz, że horyzont był trudny ale pidop dobry, ale ile? 1, 2 czy 5?

Pomysł, zbadania jak się mają wzajem systemy asg-eupos i małopolski system pozycjonowania precyzyjnego, i do tego pomiar z pojedynczej stacji, jest kapitalny. Ale może warto by było podejść do tematu bardziej wyczerpująco.

Już teraz widać, że mspp ze stacją Żywiec jakby bardziej siedział - odchyłki w cm 0;2 i dh 5 oraz na drugim pkcie odpowiednio 3;1 i dh 1. Ale to o niczym nie przesądza, za mało zdarzeń ocennych.

Generalnie odchyłki kolejno w cm:
4;3;5
0;2;5
4;2;0
oraz
3;1;6
3;1;1
0;0;5
nie są takie najgorsze, ale należy pamiętać, że przecież normalnie na jednym obiekcie nie powinno się przeskakiwać z systemu na system. A w ogóle g-1.12 przy singlach mówi o 5 km.

Ale i tak uważam, że wyniki są dużo leprze od gisowych.

Pozdrawiam