Wykonawca nie musi niczego udowadniać, usterki czy rozbieżności będą wynikać z przedłożonej dokumentacji do kontroli. To organ zdecyduje, czy w danym przypadku dokonać np. kontroli terenowej. Owszem wyjaśnienia można przyjąć, ocenić, ale robotę weryfikuje się w terenie. Znam przypadki pomiaru budynku 20 i więcej załamań z jednego stanowiska, przy nawiązaniu na drugi punkt zniszczony w latach 90 ubiegłego wieku. Czyż to nie powód aby dokonać kontroli terenowej i sprawdzić czy przypadkiem ten budynek nie został pomierzony na granice a dziennik pomiaru wyliczono (np. pomiar kierunku Hz, V z dokł. odczytu do 1cc przy v=100g)
Czyż to nie szczególny przypadek.
Verbatim