Witaj Equino.

Ja tam bym się nie przejmował tym wyrokiem, o którym wspominasz. Po pierwsze jakoś nie chce mi się wierzyć, że jakiś Sąd mógł w ten "oryginalny" sposób zinterpretować bądź co bądź bardzo jasny przepis ustawy. Aktualna linia orzecznicza jest przecież taka (np. II SA/Go 198/09 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 2009-06-30 [orzeczenia.nsa.gov.pl] ):

<<
Zasady podziału nieruchomości regulują przepisy Działu III, Rozdział 1 (art. 92-100) u.g.n. Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 93 ust. 1 u.g.n, podziału nieruchomości można dokonać, jeżeli jest on zgodny z ustaleniami planu miejscowego. W razie braku tego planu stosuje się przepisy art. 94. Zgodność z ustaleniami planu w myśl ust. 1 dotyczy zarówno przeznaczenia terenu, jak i możliwości zagospodarowania wydzielonych działek gruntu (ust. 2).

Natomiast art. 93 ust. 4 u.g.n stanowi, że zgodność proponowanego podziału nieruchomości z ustaleniami planu miejscowego, z wyjątkiem podziałów, o których mowa w art. 95, opiniuje wójt, burmistrz albo prezydent miasta. Powyższa regulacja przywiduje zatem, iż w przypadku podziałów o których mowa w art. 95 u.g.n nie jest wymagana opinia o zgodności proponowanego podziału nieruchomości z ustaleniami planu miejscowego z punktu widzenia zarówno przeznaczenia terenu, jak i możliwości zagospodarowania wydzielanych działek gruntu.
>>

Pozdrawiam, Adam Wójcik.