slawwoj Napisał(a):
...
> Dla 1714/85 trzeba tłumaczyć takie rzeczy ?
> Jeśli KW została założona wg ewidencji gruntów (a
> tak przypuszczalnie jest) to zostały sądownie
> potwierdzone granice (ewidencyjne).

W tej akurat kwestii nic mi nie trzeba tłumaczyć.
Otóż to właśnie ja, 1714/85, tłumaczę i publicznie oświadczam że:

"założenie KW wg ewidencji gruntów" w żaden sposób nie jest tożsame z jakimkolwiek "sądownym potwierdzeniem granic".

One (granice) jakie sobie były bez KW, takie i same pozostały po założeniu KW,
czyli w omawianym przypadku kreska na mapie ewidencyjnej 1:5000.

I żadne KW samo z siebie niczego w tej materii nie zmienia, ani nie potwierdza.

...
> Podobnie ma się do decyzji AWZ odnośnie granic
> działki ( nie powierzchni).

J.w. - nic się podobnie nie ma!

Jeszcze nie jako 1714/85 byłem zaangażowany w postępowania uwłaszczeniowe.
Ustalenia granic w ramach tych postępowań to były wyjątki, a jeżeli były to powinna też być stosowna dokumentacja geodezyjna, a jeżeli dokumentacji nie ma to i o żadnym ustalonym przebiegu granic nie ma co mówić.
A generalnie gros AWZ wydawano (zgodnie z ustawą) wg stanu ewidencyjnego bez żadnych ustaleń granicznych.

Pozdrawiam JM



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2010-01-16 19:23 przez jm.