eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------
...
> No to teraz coś Ci powiem JM... w piątek w ośrodku
> Przy moście, odmówiono mi uzgodnienia (wymóg tego
> ośrodka) mianowników dla trzech działek... bo inni
> zarezerwowali sobie mianowniki i do czasu gdy nie
> wpłynie do egib decyzja ostateczna to ja
> mianowników nie dostane. I co Ty na to, w świetle
> tego, że właściciel może mieć w szufladzie ileś
> tam projektów podziałów?
>

Gdyby głupota miała skrzydła...

> Co ciekawe dziewczyna, która te sprawy załatwia
> (nawiasem Super dziewczyna) wskazała mi, że jeśli
> uszczegółowię na których nowych działkach kolegów
> działam to mi mianowniki wyda.
> Ja jak ten głupi pojeździłem po Krakowie i z
> kolegami którzy na działkach, które są i w moim
> zainteresowaniu, uzgodniłem szczegóły. Radosny jak
> skowronek wracam do SDziewczyny ale tu w sprawę
> wmieszała się szefowa egib p. Anna Adamczyk i
> oświadczyła mi, że nic z tego a powód taki jak
> wyżej podałem. Operat, decyzja, ostateczna i
> prawomocna, wprowadzenie do egib, i dopiero mogę
> działać.

Gdyby głupota miała skrzydła...

> Mało tego to wymusiła na mnie bym z wykazu na
> większą ilość działek te "felerne" wykreślił i się
> obok podpisał, bo inaczej to nie uzgodni mi całej
> listy. Odpowiadam, że jak wykreślę to tak jakbym z
> roszczenia rezygnował i podzielał jej poglądy w
> tej sprawie, a przecież wiadomo, że to całe
> uzgadnianie mianowników to działanie bezprawne
> itd. Ja powinienem dostać ostatni użyty mianownik,
> i to wszystko co ją powinno obchodzić.
> § 9 ust. 5
> W razie podziału nieruchomości, nowo powstałe
> działki ewidencyjne oznacza się numerami w postaci
> ułamka q/p, w którym q jest liczbą naturalną
> oznaczającą numer działki ewidencyjnej pierwotnej
> podlegającej podziałowi, zaś p jest najmniejszą
> liczbą naturalną umożliwiającą wyróżnienie każdej
> nowej działki ewidencyjnej. Gdzie tu pisze o
> jakimś uzgadnianiu?
>
> Tłumacze, proszę... no i krew mnie zalała, jak
> pani A. Adamczyk oświadczyła mi, że to po to by
> godetów bronić przed komplikacjami. Ta obrona
> wyglądała ostatnio tak, że ponad pół roku
> musieliśmy czekać na operat kolegi, który
> wcześniej zarezerwował mianowniki. Owszem
> wykreśliłem ale uprzedziłem, że sprawy tak nie
> zostawię. W odpowiedzi bez żenady pani kierownik
> powiedziała mi gdzie i do kogo mam iść,
> sekretariat, podanie, dyrektor Basta pokój bodajże
> 208...
> Wcale sprawa ewentualnej skargi ją nie strapiła
> czy obeszła, tak jakby wiedziała jaki będzie
> efekt... Czy był sens skarżenie się panu
> Dyrektorowi?

Trochę się orientuję jak działają mechanizmy decyzyjne w urzędach.
Najtrudniej jest zmienić utrwalony tryb postępowania, choćby był on ewidentnie bezpodstawny czy nawet sprzeczny z przepisami.
Każdy boi się cokolwiek zadecydować, nawet na szczeblu dyrektorskim, palcem nie kiwnie bez wyraźnego polecenia.

Myślę, że Pan Wojtek taki tryb postępowania akceptuje - no chyba że się nad tym problemem nigdy nie zastanawiał.

Ale może czyta to forum?

>
> No to cóż mi pozostało... samochód, ul. Basztowa
> 22 parter pok. nr 42 krótka rozmowa z panią
> Dyrektor (WINGiK) i umówienie się na piątek godz.
> 15 złożenie oficjalnej skargi do protokołu... W
> poniedziałek się odezwę.

No może Pani Dyrektor przyjrzy na oczy, a za nią w końcu wszyscy inni!


A co ja się już naużerałem z tym uzgadnianiem mianowników w ośrodku w niedalekim sąsiedztwie tego o którym piszesz.

Przychodzę uzgodnić, a tu mi mówią, że podział zablokowany jakimiś mianownikami i operatem z przed 20 lat, najczęściej pod jakieś nieprzeprowadzone wywłaszczenie albo nigdy nie dokonaną regulacją drogi, nigdzie nie ujawniony, żadnej decyzji...

A oni mi mówią "to proszę sobie uzgodnić z wykonawcą..."

Ja na to - a co wykonawca ma do tego, on robotę zrobił, sprzedał i zapomniał.

Oni - "no to w takim razie może z Wydziałem Skarbu, bo musimy mieć jakąś podkładkę do anulowania..."
Przecież może człowieka coś trafić.

I znów specjalne pismo, bo bez tego beton nie drgnie, i tak co jakiś czas to samo.
I ciągle rozwiązywano ten problem z wielki bólem i z oporami i bez zrozumienia istoty zagadnienia.

A nie dalej jak dwa tygodnie temu - to samo.
Znów tłumaczę, proszę i już zaczynam się wnerwiać, aż tu nagle olśnienie u Pani uzgadniającej - właśnie przypomniała sobie, że było jakieś pismo w sprawie tego podziału który mnie blokował, tylko muszę poczekać to "może" uda się je odszukać.
No i poczekałem, ale na szczęście "udało" się Pani to pismo odszukać (bo oczywiście w ewidencji mianowników Pani nie raczyła go wcześniej odnotować).
Jednym słowem miałem akurat dzikie szczęście raz, że Pani sobie przypomniała, dwa - że odszukała i trzy - że nie przyszedłem o dzień później, bo Pani byłaby już na urlopie, a inna Pani na zastępstwie o piśmie nic by nie wiedziała.


Ci ludzie maja takie klapki na oczach, są tak zasklepieni w ramach swojego urzędniczego stołka, że nie potrafią zrozumieć oczywistych nieraz rzeczy tak jak np. w tym przypadku, że to uzgadnianie powstało kiedyś w dawnych czasach tylko dla informacji, a formalnie nie jest żadnym wymogiem ani obowiązkiem.
Dla nich od zawsze "się uzgadniało" i tego się trzymają.

A pamiętam czasy, gdy jeszcze wykonawca sam dla własnego interesu wpisywał sobie ołóweczkiem do skorowidza działek, a nawet jeszcze do protokołu parcel informację o wykonywanym przez siebie podziale.
Ale to tylko po to, aby w ramach solidarności zawodowej ktoś dał cynk, że też robi i trzeba się dogadać.
I jak się dogadali to dobrze, a jak nie to kto pierwszy ten lepszy - proste jak przysłowiowy drut - ale nie dla Pań (i ich przełożonych), którym wydaję się, że dbają tym samym o nasz interes jako wykonawców wcale do tego nie upoważnione.
Bo w obecnym systemie można sobie zarezerwować mianowniki na nie wiedzieć ile działek i zablokować inne podziały na dowolnie długi okres - i w praktyce tak teraz jest.
Proponowałem rozwiązanie, że jeżeli już koniecznie należy praktykować to uzgadnianie to przynajmniej z określeniem jakiegoś terminu ważności tego uzgodnienia, ale nie znalazło zrozumienia.

Pozdrawiam JM



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-07-31 01:24 przez jm.