Polecam tą dyskusję, [forum.geodezja24.net] , co prawda nie była w kontekście art. 95 ale może coś wniesie do tematu. Ja nadal twierdzę że zabudowa działki w kontekście art. 62 ust. 3, to nie to samo co istnienie na niej budynku mieszkalnego, ale może ta konkretna gmina przyjmie korzystną dla podziału interpretację.
Jedyne pewne wyjście które ja widzę to sprzedaż udziału w nieruchomości, uaktualnienie decyzji o pozwoleniu na budowie w zakresie inwestorów, ukończenie budowy całego bliźniaka, oddanie w użytkowanie, podział z art. 95 ust. 1. Pytanie czy ktoś się na to zdecyduje?
Można też spróbować zrobić podział normalną drogą, budynek można nanieść na mapę jako będący w budowie, przecież mapa do wstępnego projektu podziału to kopia mapy zasadniczej. Jeśli podział będzie możliwy to po jego wykonaniu należy jeszcze w miejsce istniejącego pozwolenia na budowę uzyskać dwa niezależna pozwolenia tak aby rozdzielić formalnie inwestycje. Myślę że da się to zrobić.
Pozdrawiam