GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Pomiar na granicy pasów układu 2000
Autor: jeometra (82.160.207.---)
Data: 26 lis 2013 - 13:00:43
Eljot, z całym szacunkiem dla Twojej osoby, ale jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy pojęciami "odwzorowanie" i "układ współrzędnych", to nie pozostaje mi nic innego, jak tylko odesłać Cię do pierwszego-lepszego podręcznika kartografii matematycznej...
Przepisane z Wikipedii definicje oczywiście robią wrażenie, ale o wiele większe wrażenie zrobiły na mnie definicje PUWG "2000" przekazane (mniej więcej w czasie opracowywania jego założeń) bezpośrednio przez trio: Panasiuk, Balcerzak, Gdowski.
I - uwierz mi - Panowie Ci w najmniejszym nawet stopniu nie sprawiali wrażenia, że nie do końca panują nad tematem, pozostawiając jakiekolwiek pole do reinterpretacji, czy dopowiedzeń.
Układ "2000", to układ "2000". W powiecie kolskim i włocławskim obowiązują "igreki" z "szóstką". Koniec, kropka.
Wyjątki są wskazane, ale powinny o nich przesądzać względy merytoryczne, a nie "wydajemisie" projektantów.
> A jestem ciekaw, czy zdajesz sobie sprawę ile
> zniekształcenia doda do tych 7 cm proponowane
> przeze mnie "włączenie"?
~15 cm.
Ponieważ cała ta dyskusja coraz mocniej przeradza się w bezceremonialne mieszanie powietrza z powietrzem, napiszę tak:
Pozyskaj zlecenie, odpal giepeesy, ustaw sobie "raw", "pzu", "pkp", "wc", czy co tam chcesz, trzaśnij "renomowanej firmie projektowej" kilkaset hektarów mapy w swoim prywatnym układzie współrzędnych, z pełną świadomością, że musisz:
1. Przepchnąć to monidło przez kilka ośrodków; *)
2. Być gotowym do wypłaty zleceniodawcy kar umownych z uwagi na niemożność uzgodnienia dokumentacji projektowej opracowanej na przekazanym przez Ciebie materiale;
3. Być gotowym do wypłaty odszkodowań za szkody wywołane zerwaniem przez koparkowych kabli, wodociągów, lub - co ostatnio modne - gazociągów, które z przeróżnych powodów znalazły się nie na Twojej mapie, ale tam, gdzie zostały zinwentaryzowane (czyli 100 km "wcześniej");
(Oczywiście, możesz wierzyć, że projektanci, którzy "nawet słyszeć nie chcieli" o państwowym układzie współrzędnych, wspaniałomyślnie wezmą wszystko na siebie...)
4. ... (może ktoś jeszcze coś dopisze).
*) - tego punktu i tak nie przeskoczysz, więc dalej możesz nie czytać.
Skup się lepiej na nagniataniu RPO i przestań mi tu uprawiać dywersję metodologiczną.
Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2013-11-26 13:19 przez jeometra.
Przepisane z Wikipedii definicje oczywiście robią wrażenie, ale o wiele większe wrażenie zrobiły na mnie definicje PUWG "2000" przekazane (mniej więcej w czasie opracowywania jego założeń) bezpośrednio przez trio: Panasiuk, Balcerzak, Gdowski.
I - uwierz mi - Panowie Ci w najmniejszym nawet stopniu nie sprawiali wrażenia, że nie do końca panują nad tematem, pozostawiając jakiekolwiek pole do reinterpretacji, czy dopowiedzeń.
Układ "2000", to układ "2000". W powiecie kolskim i włocławskim obowiązują "igreki" z "szóstką". Koniec, kropka.
Wyjątki są wskazane, ale powinny o nich przesądzać względy merytoryczne, a nie "wydajemisie" projektantów.
> A jestem ciekaw, czy zdajesz sobie sprawę ile
> zniekształcenia doda do tych 7 cm proponowane
> przeze mnie "włączenie"?
~15 cm.
Ponieważ cała ta dyskusja coraz mocniej przeradza się w bezceremonialne mieszanie powietrza z powietrzem, napiszę tak:
Pozyskaj zlecenie, odpal giepeesy, ustaw sobie "raw", "pzu", "pkp", "wc", czy co tam chcesz, trzaśnij "renomowanej firmie projektowej" kilkaset hektarów mapy w swoim prywatnym układzie współrzędnych, z pełną świadomością, że musisz:
1. Przepchnąć to monidło przez kilka ośrodków; *)
2. Być gotowym do wypłaty zleceniodawcy kar umownych z uwagi na niemożność uzgodnienia dokumentacji projektowej opracowanej na przekazanym przez Ciebie materiale;
3. Być gotowym do wypłaty odszkodowań za szkody wywołane zerwaniem przez koparkowych kabli, wodociągów, lub - co ostatnio modne - gazociągów, które z przeróżnych powodów znalazły się nie na Twojej mapie, ale tam, gdzie zostały zinwentaryzowane (czyli 100 km "wcześniej");
(Oczywiście, możesz wierzyć, że projektanci, którzy "nawet słyszeć nie chcieli" o państwowym układzie współrzędnych, wspaniałomyślnie wezmą wszystko na siebie...)
4. ... (może ktoś jeszcze coś dopisze).
*) - tego punktu i tak nie przeskoczysz, więc dalej możesz nie czytać.
Skup się lepiej na nagniataniu RPO i przestań mi tu uprawiać dywersję metodologiczną.
Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2013-11-26 13:19 przez jeometra.
