W tym zestawieniu brakuje dokładnego wyszczególnienia środków z jakich składa się system i kosztów usług - tym bardziej, że kasa na stworzenie ASG poszła z pieniędzy podatników.

Wypadałoby podać dokładny koszt rozwoju i utrzymania systemu, w rozbiciu na:
- koszty sprzętu do stacji referencyjnych (z informacją czy zakup był pojedynczy czy grupowy, w jakich cenach, rynkowych?)
- koszty budowy stacji (montaż, testy..itd)
- koszty dzierżawy stacji (np. masztów od MSPP)
- koszty oprogramowania (z uzasadnieniem dlaczego takie)
- koszty miesięcznego utrzymania i konserwacji serwerów własnych ASG (hostingu/techników/ubezpieczenia/ochrony)
- koszty dzierżawy stacji/serwerów zewnętrznych
- plan i kosztorys rozwoju na dalsze lata

Czy to naprawdę takie trudne?

Dla każdego zainteresowanego (podatnika) powinno być jasne:
- kto oferuje i dał sprzęt
- jakie stawki/jakie ceny
- w jakich warunkach to ma działać
- ile naprawdę kosztuje utrzymanie

I wtedy byłoby jasne - cena 1500 wynika z tego, i z tego. Sprawa byłaby oczywista.

Bo jeszcze trochę to ktoś zacznie liczyć i wyjdzie coś takiego:
- koszt zakupu i budowy pojedynczej stacji to 50-60K (zakładając średnie, a nie najniższe możliwe ceny)
- pomnóżmy nawet przez 80 stacji, daje to ok. 5mln
- jednorazowy koszt uruchomienia, 200K
- miesięczne koszty serwerów: 10-20K, rocznie 240tys
- koszty rozwoju w roku: 160-320K
Uruchomienie: 5,2 mln
Utrzymanie i rozwój przez rok: 0,5MLN

I wtedy 1500 nie wyjdzie kwotą całkowicie uzasadnioną. Zagadka dla lubiących matematykę - jaki byłby koszt roczny przy w/w założeniu?


ilus Napisał(a):
>
> Nie widzę aby "Wysokość opłat została skalkulowana
> na najniższym możliwym poziomie" nawet gdy tylko
> połowa wykonawców prac geodezyjnych będzie
> korzystała nadal z usługi danych korekcyjnych
> sieciowych RTN.
> Skąd aż taka duża rozbieżność między wpływami
> 15mln a kosztami utrzymania systemu ok. 3mln ?



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2014-06-30 20:42 przez skyraster.